adidas D Rose 3.5

Entramos de nuevo en el laboratorio espacial de La Crónica Desde El Sofá para analizar y revisar un nuevo modelo de zapatillas, además uno que teníamos unas ganas tremendas de probar, el último modelo del MVP Derrick Rose, las adidas D Rose 3.5.

Características

Este nuevo modelo de las zapatillas de Derrick Rose, es un paso más adelante de adidas dentro de conseguir una zapatilla casi perfecta. Ya hace más o menos un año os analizamos las Rose 2.5 y vimos en ellas un potencial tremendo, pues bien, estas D Rose 3.5 van más allá y consiguen todo lo que faltaba.

Lo primero que destaca al verla es su diseño, inspirado en la secuencia Fibonacci, toda la zapatilla está cubierta por esa gráfica, lo cual la hace más que diferente. Las partes laterales están realizadas con Sprint Web, la malla de adidas para dar ligereza y transpiración a las zapatillas, pero todo con la famosa secuencia. Los tobillos de nuevo, como en el modelo 2.5, están super protegidos con una especie de tobillera donde también se incluye el logo de Rose.

El talón está construido con Sprint Frame dándole firmeza y haciendo que el talón esté muy bien sujeto, aquí en el talón, es donde vemos las 3 míticas franjas que siguen por toda la suela en un toque muy jugón. Ya que estamos con la suela, esta es diferente a la típica que iba mostrando adidas en sus últimos modelos, sin sistema Torsion, pero con un agarre tremendo que recuerda a las zapatillas de tenis y su suela, algo sorprendente pero que, como veremos luego, es más que efectivo.

La lengüeta de las D Rose 3.5 trae el nuevo logo de la rosa introducido en el anterior modelo metido dentro de la secuencia Fibonacci, en la zona interna podemos leer bordado ‘Rooted in Chicago‘. En la puntera de la zapatilla y uniendo con la SprintWeb hay un bordado interno pero con una especie de pegatina por encima con un toque de color muy jugón.

En la pista

Pero vamos a lo importante… Había oído hablar muy bien de estas D Rose 3.5 y la verdad es que cumplen todas las espectativas, la primera sensación es de tremenda ligereza, igual no tanto como las Crazy Light, pero si que notas que la malla Sprint Web hace su faena. Segunda gran característica que nota el pie: comodidad brutal. Así que con estas primeras sensaciones nos ponemos a jugar y empezamos a ver que como las 2.5, este nuevo modelo protege los tobillos y agarra el pie de una forma tremenda.

En cuanto a amortiguación, estas D Rose han ido más allá del anterior modelo y se nota el empeño que ha puesto adidas en hacer unas zapatillas casi perfectas, además, la suela de tenis como la llamo se nota, y en pista externa de asfalto se agarra de una forma brutal, es decir, sumamos muy buena amortiguación y agarre y tenemos una muy buena sensación de control del pie.

Con lo cual tenemos unas zapatillas que dan un rendimiento brutal en pista y que pueden servir sobre todo para jugadores con mucho desplazamientos y con ganas de ir con algo cómodo y que casi no te das cuenta que llevas. adidas lo ha conseguido, ha mejorado de forma tremenda el modelo anterior.

En la calle

Si en las 2.5 decíamos que les faltaba algo para ser jugonas en la calle, pero con el diseño de estas D Rose 3.5 han conseguido ese punto que se necesitaba para tener unas zapatillas ultra jugonas para el día.

Además, la comodidad que notamos en la pista, también se ve reflejada cuando aflojamos los cordones y nos ponemos unos vaqueros, además, empiezan a salir colores muy molones, estas son las Home, pero las Away son tremendísimas y ya ni decimos las cositas que están empezando a salir

Finalmente indicar también que la caja es algo diferente a las típicas de adidas, ya que es toda negra con la serigrafía más brillante en los detalles y con el logo de la rosa también serigrafiado, además de un llaverito con el logo

Con lo cual, estas adidas D Rose 3.5 son unas zapatillas de nivel altísimo ya que suman todo lo que se necesita, es decir, prestaciones en pista, características ténicas y jugonismo total, con lo cual el resultado es más que sobresaliente.

Liberad a Curry

Quizá sea por lo poco que pudimos verle el año pasado, pero sin duda alguna, el jugador del que más he disfrutado este año y que más me apetece ver día a día es Stephen Curry. El base de los Warriors se ha ganado el título de mejor tirador de la Liga, siendo segundo en porcentaje tras Calderón, metiendo el 45.5% de los lanzamientos de 3, a la vez que lidera la Liga en intentos con 7.4 por partido.

Pese a ser un excelente anotador creándose su propio tiro, la llegada de Jack, y la mayor imaginación de Mark Jackson con todos sus efectivos sanos, le han liberado de conducir el balón con una mayor frecuencia. Hoy vamos a hacer un repaso de algunas de las jugadas que los Warriors ejecutan para crear una opción de tiro tras pase para Curry.

Empezamos por una bastante habitual, la conocida como floppy. No es exclusiva de los Warriors, ya que muchos equipos la utilizan, pero con un tirador tan excelso como Curry, y con lo bien que corre entre los bloqueos con su cuerpo menudo, es uno de los equipos en los que más bonito resulta verla. Además, la versatilidad que tiene este equipo, con Thompson pudiendo hacer lo mismo que él, y con David Lee como una amenaza de tiro lejano o pase que los equipos no quieren abandonar, la convierte en un set muy difícil de defender.

El concepto inicial de la floppy es sencillo. Consiste en situar al jugador que va a recibir el balón bajo el aro (o hacerle llegar hasta ahí en carrera desde una de las alas), y a los otros tres, dos en un lado de forma escalonada y uno en otro, en el poste bajo pendientes de bloquear para él.

El jugador puede elegir cual de las pantallas va a utilizar (si viene de un lateral, lo habitual es que incluso acabe pasando por todas), o incluso amagar con irse hacia una y salir por el otro lado. Este es el aspecto de la floppy en la cancha, con Curry en carrera en la zona cercana al aro, viniendo de un bloqueo de Ezeli al lado derecho y dirigiéndose hacia Thompson y Landry que están en el izquierdo.

Si sale bien, como es este caso, en el que Batum no abandona a Thompson, Landry es capaz de hacer contacto y librar a Curry de Matthews, y Hickson no llega a tiempo en el cambio, recibirá la pelota en un ala o en la esquina, habiéndose quitado de encima a su defensor.

Lo que hace peligrosos a los Warriors, además de las acciones secundarias o modificaciones de este esquema básico es que lo utilizan «al vuelo»: con Curry rara vez se ve la jugada tan clara como en la pizarra, porque empieza a correr y utilizar la formación antes siquiera de que esté puesta al completo, y es un genio cambiando de dirección y engañando a los defensores. En el siguiente vídeo hemos juntado varias jugadas para que veáis como Curry va aprovechando los bloqueos a ambos lados según van apareciendo, sus giros inesperados para los impotentes rivales y los movimientos de duda que tanto ayudan a confundir:

Otra herramienta para desviar la atención es el cambio de jugada. Los Warriors utilizan alguna vez la floppy, tras amagar con realizar otro tipo de acción previa. En el siguiente ejemplo, Curry sube el balón y parece que vamos a tener un bloqueo en el ala derecha de Bogut, con Klay Thompson corriendo hacia la esquina.

Pero en realidad, es Thompson el que rodea por detrás a Bogut para irse a lo alto de la bombilla, y Curry, tras pasársela, esprintará de lado a lado, pasando bajo el aro, en lo que se va a convertir en una floppy.

Fijaos en la siguiente imagen como Bogut ha pasado del amago de bloqueo lateral a venir a hacerle uno indirecto a Curry mucho más abajo y que Jarrett Jack, que estaba en la esquina izquierda, la ha abandonado para hacer el bloqueo escalonado junto a Lee. Floppy de manual.

Como veis a continuación en la jugada en vídeo, no prospera porque Lin hace un muy buen esfuerzo de seguir a Curry (con la ayuda de Bogut y Jack, que no llegan a hacer contacto con el base) y el pase de Klay se queda corto, pero es un ejemplo de como los Warriors cambian la cara de una jugada inicial en la que Curry llevaba el balón, a otra en la que buscan liberarlo.

La siguiente jugada no acaba de ser una floppy, pero se parece, y es una de esas que empieza con Curry en el balón y acaba de vuelta en él. Al subir la pelota se la pasa a Lee en lo que parece que va a ser una jugada Cuernos (los dos pívots en el poste alto y los aleros abiertos en las esquinas)…

…pero Klay Thompson llega desde la esquina y Bogut se acerca al poste bajo, dándole la opción a Curry de jugar con esos dos bloqueos (a la vez que Thompson corta hacia canasta y puede pillar despistada a la defensa)

Cousins tiene que dejar a Bogut para evitar el pase fácil a Klay, Tyreke Evans aún no sabe a quién defendía, y Curry utiliza al propio Evans contra su compañero primero, y a Bogut después, para perder de vista a Thomas.

Dejando la floppy, otra jugada curiosa que los Warriors empezaron a utilizar, pero a la que por desgracia no han regresado recientemente es el pick’n’pop con las posiciones invertidas: Lee como bloqueado y el pequeño, en este caso Curry, como bloqueador. Mi impresión es que la jugada está diseñada especialmente para despistar al base rival, no acostumbrado a defender de ese lado el bloqueo directo, que de dar la opción a Lee, ya que Steph hace más el amago de bloquear para irse rápidamente hacia la linea de tres, que una verdadera pantalla. El caso es, que como podemos ver en las dos jugadas del siguiente vídeo, funciona, y Curry logra crear separación. En el segundo, un poco menos porque Ayon está listo para agarrarle con el brazo, pero Nelson pica completamente y hace el cambio:

Y nos dejamos mi favorita para el final: la Gator, o como la llaman en el vídeo que he encontrado en YouTube, la Puertas de Ascensor. Con la jugada Cuernos montada, y Curry en una esquina, el base que llevaba el balón, se lo da a uno de los pívots y viene a poner lo que parece ser un inocente bloqueo indirecto a Curry a un lado de la pista.

Steph hace un giro hacia el medio de la pintura y el balón vuelve al base en el ala, a veces con el amago de uno dos los hombres altos que están en la línea del tiro libre de venir a hacer un bloqueo lateral.

Finalmente, Curry, que estaba en medio de la pintura, vuelve a cortar 90º grados hacia la parte alta de la bombilla, colándose entre los dos pívots que están a la espera para bloquear a quien le siga, como si fueran, precisamente, unas puertas de ascensor.

El siguiente vídeo es un recopilatorio de las muchas veces que han utilizado la jugada los Warriors, en el que se puede ver que pese a la regularidad con la que la usan, los equipos todavía no parecen preparados para ella.

Me falta por hablar de las llamadas por HoopChalk.com jugadas Crazy 8 en las que tanto Curry como Thompson, cada uno desde un lado, giran entre los bloqueos para cambiar de lado, haciendo con su recorrido lo que parece un 8 en la pista

Pero como ellos lo van a explicar mejor (aunque en inglés), podéis entrar en su página para verlo.

En definitiva, Golden State está haciendo un grandísimo trabajo para darle las mejores opciones de éxito a Stephen Curry. La versatilidad de la plantilla y la imaginación de su entrenador, unidas a la capacidad de improvisación y precisión tiradora del joven, convierten a los Warriors en uno de los equipos más divertidos de la Liga si nos fijamos en el movimiento sin balón. Cuando volváis a verlos, os recomiendo no perder la vista de Curry, ni siquiera cuando no la lleve él. Es el mismo espectáculo.

adidas Crazy Fast ‘Black History Month’

Abrimos de nuevo el laboratorio de La Crónica Desde El Sofá para analizar y probar uno de los modelos menos conocidos de adidas, pero como veréis, uno de los mejores, las adidas Crazy Fast.

Características

Las adidas Crazy Fast están un poco a la sombra de los grandes modelos de adidas, es decir las Crazy Light y ahora mismo las D Rose, pero las Crazy Fast no tienen nada que envidiar a éstas, de hecho jugadores como Duncan o Ibaka las calzan este año, pero vamos a ver que nos encontramos en estas Crazy Fast.

La gran característica de estas Crazy Fast es que casi en su totalidad están compuestas por la malla Sprint Web, lo cual otorga una ligereza y traspirabilidad tremenda a la zapatilla y esa cualidad realmente se nota cuando te las pones. La puntera está bien recubierta y tal vez echamos de menos un poco de mayor protección en los tobillos, pero eso lo trataremos luego en la pista.

La suela tiene el sistema Torsion como las D Howard o las Crazy Light, con un agarre tremendo gracias a la suela non-marking. También destacar la cinta del talón para así poderte poner mucho mejor las zapatillas, detalle que ya vimos en las D Howard Light.

Como gran detalle, este modelo es el conmemorativo que adidas sacó para el Black History Month y viene con un toque africano realmente molón jugando con los colores rojo, verde y amarillo en toda la zapatilla. Sobretodo me encanta la parte del talón y el dibujo geométrico en verde. El resto de la zapatilla está con una serigrafía a modo de pequeños rombos algo brillantes que le da un toque muy diferente. Y ya por último, los cordones con los 3 colores, que hacen de este modelo especial algo diferente y jugón.

En la pista

Pero vamos a saltar a nuestra pista favorita a ver que dan de sí estas Crazy Fast…

Y lo primero que notamos es ligereza, no se si tanto como cuando probamos las Crazy Light, pero realmente sorprendente lo ligeras que se notan, aquí es donde la malla Sprint Web cobra protagonismo.

Agarre característico de la casa, es decir, brutal, adidas ha dado en el clavo con esta suela y me gusta que la repitan, si algo funciona, para qué cambiarlo?. En cuanto a la amortiguación, para mi gusto necesitaría un poco más, tal vez la misma que pudimos ver en las D Howard, un poco más nada más. También tal vez echamos en falta algo más de protección en la zona de los tobillos.

Pero en normal general, la sensación que te queda con las Crazy Fast es una sensación de comodidad, algo que es casi indispensable cuando vas a estar a tope en la pista, de nuevo, gracias casi todo a su brutal suela y al Sprint Web.

En la calle

Aquí el hecho de tener esta edición especial hace que para vestir las Crazy Fast BHM sean brutalísimas, ese toque de colores africanos las hacen muy jugonas para vestir con casi todo. Además, la ligereza y comodidad que hemos notado en pista, también la tienes cuando sueltas los coordones y las usas para el día a día.

adidas sigue en la gran senda de hacer unas zapatillas que son perfectas para la pista y perfectas para fuera de ella, estas Crazy Fast las situaríamos entre las Crazy Light y las D Rose, es decir, ligeras, pero no tanto como las Light y cómodas para el día a día, pero no tanto como las Rose…

Sin ataduras en Memphis

Sin duda alguna este año el plazo para hacer los trades ha sido uno de los más aburridos en bastante tiempo, el único movimiento destacable fue el que mandó a Gay a Toronto, Prince, Davis y Daye a Memphis y Caldereta a Detroit. Y aunque en un principio poca gente entendió lo de Gay, el paso de semanas y partidos ha hecho ver que Grizzlies ha salido ganando.

Este año en Memphis tenían un equipo donde estaban aportando todos, con un banquillo sin grandes nombres pero con gente aportado mucho como por ejemplo Bayless, Pondexter y últimamente Wroten, siempre estaba la duda de quién era EL JUGADOR de Grizzlies, Gay como buen zapatillero las quería todas para él, Conley empezaba a crecer y ya también quería las suyas, Randolph por su parte sabía claramente que él era ese jugador y Gasol mientras iba haciendo su faena, un poco a la sombra de Z-Bo, pero respetando su rol dentro de la franquicia.

Con la salida de Gay las cosas han quedado más que claras, los Grizzlies es el equipo de Randolph (y Gasol). Ahora todas esas ataduras y digamos que compromisos en darles balones a Gay han desaparecido y el equipo de Lionel Hollins sabe muy bien a lo que juega. Conley se ha asentado y sabe que si aporta balones dentro, muchas veces esos balones volverán fuera…y eso le mola.

Defensivamente, los Grizzlies es el equipo que menos puntos permite hacer a sus rivales y gran culpa de ello, es del brutal año que está teniendo Marc Gasol. Sin duda alguna yo lo metería en los candidatos a jugador defensivo del año y creedme, si de una cosa no se me puede acusar es de ser chovinista, Gasol está a un nivel elite defensivamente hablando y claro, no es manco en ataque ni mucho menos… además, su carácter de dejar hacer a Randolph le da el rol de jugador más que importante dentro de Grizzlies, podríamos decir que es el jugador 1.5 de la franquicia…

Con el trade de Gay, llegó Tayshaun Prince, un jugador tal vez venido a menos pero que va a aportar desde ya en Memphis, sobre todo defensivamente…porque no se cuantos de vosotros os acordaréis de como secó a McGrady en aquella serie de 2003, cuando T-Mac era dios y llevaba a los Magic 3-1 por delante en la serie frente a Pistons…

Además, los Grizzlies caen mal. Me explico, dentro de la NBA un equipo tan empalagoso defensivamente hablando, con jugadores que cabrean como Tony Allen, el propio Marc y el ex-Jail-Blazer-Cuando-Quiere Randolph, hace que los equipos cuando juegan contra Memphis ya miren con cara de pocos amigos y eso hace crecer más a los Grizzlies.

Ahora mismo se encuentran en una batalla sin tregua con Clippers y Nuggets en el oeste por conseguir la ansiada 3a plaza, que daría una primera ronda frente (presumiblemente) Golden State y sobre todo para evitar caer 4/5 y jugar contra otro de los equipos que como tu están luchando para ese 3er puesto, en la cual sin duda será la serie estrella de la 1a ronda de los PO allá por mediados/finales de abril.

Así que si buscas basket espectáculo, Grizzlies no es tu equipo, pero si bien quieres ver buen baloncesto en ambas partes de la pista con competitividad desde el inicio hasta el final, lo vas a pasar bien viendo a Grizzlies, que sospechosamente cada vez se parecen más a los Spurs de Popovich…y eso nos mola.

Brand Madness

Ya sabemos cómo son las cosas en Estados Unidos, y el March Madness no sólo lo ganan los jugadores: la marca de ropa del equipo del campeón se embolsará virtualmente el equivalente a 11.2 millones de dólares de publicidad según adidas y Forbes. Las cifras son lo suficientemente mareantes para analizar también la Brand Madness, la locura que se ingresa por la publicidad este marzo.

Los 68 equipos del torneo se dividen en 3+2 marcas. adidas tiene 13 equipos, Under Armour 3 y Nike se lleva los 52 restantes con algo de truco: 4 de ellos están asociados a ellos a través de Jordan, y otros 4, calzan Nike, pero visten Russell, así que los vamos a separar en esas 3 compañías.

Por los números de Forbes, hay un pastel de 152 millones a repartir, y ya veremos a final del torneo como se reparten las proporciones. Es curioso destacar, que, a priori, aunque adidas sólo ha llegado con 13 equipos, 3 de ellos son primeros cabezas de serie (Nike sólo tiene 1, Gonzaga) y que de los 4 equipos de Russell, por ejemplo, 3 son cabezas de serie número 16, y candidatos claros a irse fuera a la primera oportunidad.

¿Y cómo va el bracket después de la primera ronda? (Segunda oficialmente, pero… vamos… los 4 primeros partidos deberían ser la -1). Pues así:

Este sería el cuadro por marcas de ropa que visten a cada equipo, y hemos resaltado en rojo los upsets (derrotas del equipo favorito ante el teóricamente inferior) en los que el equipo de una marca ganaba a otra diferente. En el torneo real hubo ayer 10 partidos de este tipo, pero sólo 7 afectaron a las compañías: en 3 de ellos se enfrentaban dos equipos de Nike entre ellos (Harvard-New Mexico, Oregon-Oklahoma State, Wichita State-Pittsburgh)

A adidas es a la que peor le ha sentado esta jornada: de sus 13 equipos sólo quedan en liza 4, aunque al menos 3 de ellos son los favoritos, y ha visto como hasta 4 de sus universidades sufrían un upset. Por otra parte, Under Armour, que llegaba con 3 equipos que no eran favoritos, ha visto como 2 de ellos avanzaban: LaSalle ganando a Kansas State y Temple a North Carolina State.

Tomando como referencia las cifras recurrentes en este artículo, las derrotas de Wisconsin, UCLA, Notre Dame, y NC State, que por su ránking deberían haber pasado a la siguiente ronda, costarán 7.5 millones de dólares a adidas, y supondrán 3.75 millones de beneficio inesperado a Under Armour.

Jordan por su parte, recibe una de cal y otra de arena. La victoria de Cal ante UNLV supone 1.88 millones de beneficio adicional teórico, pero la derrota más importante de lo que llevamos de Torneo, la del segundo cabeza de serie, Georgetown, a manos de Florida Gulf Coast University conlleva la pérdida de 4.5 millones de dólares: la diferencia entre los 749.000 que generan los equipos que caen en la ronda de 64, y los 5.2 millones que hubieran supuesto una idílica llegada a los Elite 8.

En el siguiente cuadro podemos ver el porcentaje de equipos, de ganancias esperadas antes de que comenzara el Torneo, y las esperadas tras estas dos primera ronda.

Número de equipos% de equiposGanancia esperada% de ganancia esperadaGanancia esperada tras 2ª ronda% de gan. esp. tras 2ª rondaDiferencia tras 2ª ronda
Nike4464,789.880.00059,195.684.75062,95.804.750
adidas1319,143.067.50028,335.764.75023,5-7.302.750
Jordan45,912.358.5008,19.737.0006,4-2.621.500
Under Armour34,42.059.7501,45.992.0003,93.932.250
Russell45,94.681.2503,14.868.5003,2187.250

Como podemos ver, adidas y Jordan, gracias a tener pocos pero potentes equipos, tenían una expectativa de generar valor por encima del porcentaje de universidades que representaban, y la siguen teniendo, pese a perder momentáneamente 10 de los 55 millones que sugería el cuadro que se podían embolsar.

Nike, que tiene 22 de los 32 equipos en la siguiente ronda (el 68.8%, un mejor porcentaje que al comienzo del torneo) y ha clasificado a dos más de lo esperado, tiene saldo positivo pese a que un #4 como Kansas State, y un #5 como UNLV, representando al Swoosh, hayan dicho adiós.

De nuevo, estas cifras parten de una estimación de adidas (cada empresa puede explotar o valorar la exposición publicitaria de forma diferente), y tienen un carácter general: la caída de universidades más populares seguramente tenga un mayor coste que en el de otras más pequeñas, aunque la ronda en la que sean eliminadas sea la misma, y la publicidad que consigue un #15 ganando al #2, o un final apretado entre dos equipos, no es la misma que un #7 imponiéndose fácilmente a un #10, por ejemplo, pero nos parecía un ejercicio interesante, y esperamos que a vosotros también.

adidas D Howard Light

Volvemos al laboratorio de La Crónica Desde El Sofá para analizar el modelo de zapatillas que luce en sus días Laker Dwight Howard, las adidas D Howard Light.

Características

Antes de analizar qué tal son en la pista, vamos a ver que traen de nuevo estas adidas D Howard Light. Como siempre, en los últimos modelos de la marca de las 3 franjas, las D Howard vienen con lo último de la casa.

La malla transpirable SprintWeb la vemos en la parte central de la zapatilla cubierta por las míticas 3 franjas que se hacen raras, después de que adidas haya decidido en sus últimos modelos meterlas en diferentes partes, este toque algo retro le da un plus a estas D Howard Light. Además, en las 3 franjas por dentro podemos ver el logo de Dwight Howard, así como un par de palabras semi grabadas dentro de una especie de llamas: Power y Balance, un detalle más que molón. La parte de la puntera está algo más protegida, con el número 1 en la zapatilla derecha y el 2 en la izquierda, mostrando el dorsal de Howard.

La zona de los tobillos está muy bien resguardada con una protección donde podemos ver en la parte exterior la firma de Howard, esta protección, me recuerda (salvando las distancias) a las que vimos en las D Rose 2.5, pero si cabe algo más altas. El talón viene totalmente protegido y sujeto por una parte rígida donde podemos encontrar el logo de adidas impreso sobre llamas que están serigrafiadas (como en las franjas) y donde hay una tira para poder ponerte mejor la zapatilla donde vemos la palabra D III IGHT.

La lengüeta de las zapatillas simula la parte trasera de un CD sobre el logo DW UP característico de Howard, un toque de nuevo muy retro y que personalmente me encanta. Dentro de la lengüeta, donde ‘normalmente’ vemos la talla y demás, está bordada la firma del propio Howard. Un Howard que podemos ver caracterizado en la plantilla de la zapatilla izquierda haciendo una de sus míticas caras, otro detalle molón.

En la pista

Pero vamos a lo que nos gusta, saltar a la pista con ellas y ver que sensaciones tenemos, y lo primero que notamos es una comodidad tremenda. Las D Howard Light están pensadas para jugadores altos, para pivots, con lo cual, es clave la comodidad y sobre todo una buena amortiguación.

La sensación que tienes en desplazamientos rápidos es que el pie va más que bien sujeto, ahí se nota la parte dura del talón que mencionábamos antes, así como la sujeción/protección de los tobillos.

Como siempre, la suela Torsion se agarra de forma brutal a la pista, como ya vimos en las D Rose 2.5 o en las Crazy Light 2, básicamente es la misma suela, así que tenemos agarre garantizado.

Una de las sensaciones que enseguida notas después de estar con ellas jugando, es que se nota esa midsole EVA que le da un plus de amortiguación que tal vez le faltaban a las D Rose 2.5 y tal vez no tan ligeras como las propias Rose, algo lógico debido a los materiales usados para estas D Howard Light.

Pero vamos, destaco sobre todo la comodidad en general de estas D Howard Light, el pie está a gusto y tu notas que responden más que bien a cada movimiento que realizas.

En la calle

Como hemos dicho antes, el hecho que adidas haya recuperado las 3 franjas laterales, le dan a estas D Howard Light un toque retro que de cara a usarlas a diario le dan un toque retro muy jugón. Si hemos comentado que las zapatillas son cómodas en la pista, cuando aflojas los cordones y te las pones para diario, esa comodidad sigue ahí y realmente este factor está muy a favor para estas D Howard.

Además, la multitud de detalles molones como sobre todo la lengüeta simulando la parte trasera de un CD, las hacen muy jugonas para vestir.

Howard se ha estrenado a lo grande con estas adidas D Howard Light 2 su etapa en Lakers, con unas zapatillas que son más que notables en la pista y que son muy jugonas para vestir, las 3 franjas han vuelto.

San Antonio siempre estará allí

Lo mejor que le pudo pasar a San Antonio en 2010, fue caer derrotados con estrépito en segunda ronda de Playoffs ante unos Suns que no eran precisamente los más fieros de la era Nash y les clavaron un 0-4. El equipo venía bajando el número de partidos ganados año a año (de los 63 en 2006, a los 54 en ese verano, perdiendo un poco cada temporada) y lo más fácil era pensar que a la dinastía sólo le faltaba ya un epílogo.

Pero fue en esa serie en la que Popovich se dio cuenta de que si no podía parar ese estilo de bloqueo directo alto con tiradores repartidos alrededor, tendría que unirse a ellos. El año siguiente, los Spurs, que tenían todos los mimbres, empiezan a jugar de esta manera y pasan a tener el mejor récord del Oeste, pero en Playoffs son eliminados por unos Grizzlies que venían lanzados desde que perdieron por lesión a Rudy Gay.

El año pasado, más de lo mismo, los Spurs siguen siendo ese equipo entretenido que mejor ha versionado el 7 seconds or less, otra vez son los mejores en el Oeste, cierran la temporada con 21 de 23 partidos ganados, y las dos primeras rondas de Playoffs con 4-0, y se ponen por delante 2-0 ante Oklahoma City. En ese momento, con Miami sufriendo en Boston, y la máquina de destrucción que se activa cuando LeBron pasa a jugar de 4 todavía arrancando, los Spurs tenían que ser el maxmísimo favorito para el anillo.

Pero llegó, sobre todo, Harden, y los Spurs volvieron a reeditar 2010 y probar de su propia medicina: encontraron alguien que hacía aquello que no podían parar mejor aún que ellos.

Este año es difícil imaginar a un equipo más favorito que Miami, pero me da la impresión que a San Antonio no se le concede ninguna opción en muchos círculos, cuando quizá deberían ser los segundos en la línea de sucesión. El Oeste este año va a ser mucho más complicado, con Clippers, Nuggets y Grizzlies con parciales recientes de victorias propios de los Bulls de los 90, y con un gigante dormido que se está espabilando a ratos en Lakerslandia.

Pero el equipo a batir será seguramente Oklahoma City, y la baja de Harden, aunque superada en general, va a ser sensible contra San Antonio. El año pasado, según Synergy, el 18.1% de las jugadas de OKC fueron un bloqueo directo acabado por el bloqueado, y con 0.89 puntos por jugada, lideraban la Liga, sobre todo por el ahora jugador de Houston, que metía 1.04, frente a los 0.91 de Durant y los 0.85 de Westbrook. Ahora son undécimos en la Liga, con sólo 0.8 puntos por jugada, y la utilizan menos: sólo en el 13.6% de las acciones.

OKC son aún mejores que en ataque el año pasado en general (1 punto mejor por 100 posesiones respecto a la media, comparado con la pasada temporada) pero lo están haciendo peor en aquel aspecto del juego en el que San Antonio es más vulnerable. A falta de un partido por jugar entre ellos el 4 de abril, San Antonio les está ganando este año 2-1 (el de casa gana siempre), y la última victoria ha sido sin Parker, y en los dos primeros partidos, estuvieron sin Ginóbili.

Lo de Miami es otra historia, pero también se puede argumentar que en San Antonio están más o menos preparados para hacerles trabajar. Este año, en el famoso partido en el que Popovich decidió dar descanso a todo el mundo, los Heat ganaron por poco, y será interesante ver qué sucede en San Antonio el día 31 de este mes: los Heat podrían estar ante la oportunidad de conseguir su trigésima victoria consecutiva.

Sé que resulta irrisorio pensar en que un equipo que sufre tanto ante acciones que comienzan en bloqueo directo podría parar a Miami, pero a diferencia de OKC o Phoenix en el pasado, Miami lo utiliza principalmente para crear acciones secundarias, y en eso los Spurs sí son aplicados defendiendo.

Los Heat son el equipo rey en triples laterales y San Antonio son de esos que conocen el secreto: llevan años estando entre los mejores permitiendo pocos intentos desde ahí. En una serie entre ellos, las esquinas en el ataque de Miami se convertirían en Australia en el Risk: estaríamos ante una apasionante batalla estratégica.

Sería interesante también ver el trabajo que Kawhi Leonard, con un año más de experiencia, puede hacer en LeBron. Requeriría una sincronización terrible, porque Miami es el equipo que más daño hace en medio segundo, pero si San Antonio lograra rotar de alguna manera, emparejando a James con Leonard cada vez que esté por el exterior, pero consiguiendo cambiarlo por uno de los hombres altos cuando tratara de postear su más pequeña constitución, tendrían, en teoría, una de las mejores defensas con las que enfrentarse a un ser omnipotente.

En la otra dirección, el ataque de movimiento perpetuo de San Antonio se enfrentaría a la rotación infinita de Miami, en un espectáculo en el que más de una vez habrá que contar si sólo hay 10 jugadores en la cancha. Y San Antonio puede atacar la duda siempre presente con Miami: son un equipo del montón defendiendo a jugadores que postean, y los Spurs son el segundo equipo más eficiente de la Liga haciéndolo, sólo después, de ummm… Miami.

Pero al mismo tiempo que reivindicamos la brillantez a lo largo de la temporada de este equipo y sus opciones de ganarlo todo, tenemos presente que podrían irse también a las primeras de cambio. Imagino a Popovich algo nervioso al pensar en reencontrarse con Harden y los Rockets en primera ronda, y no me extrañaría verles en jugando al gato y al ratón al final de temporada para elegir emparejamientos, aunque esta temporada les hayan ganado las 3 veces que se han enfrentado.

En definitiva: pese a su regularidad, tras unos años de fracaso en Playoffs parece existir el sentimiento de que los Spurs, pese haber estado allí, y haberlo ganado todo (aunque haya pasado ya tiempo), no están preparados para las eliminatorias por el título, pero yo tengo la impresión de que se trata más de un problema de emparejamientos y coincidencias que de algo persistente. Si Tony Parker llega bien tras la lesión, yo no pienso olvidar a San Antonio.

Jordan Brand Classic 2013 Barcelona

El pasado fin de semana se celebrón en Barcelona el campus europeo del Jordan Brand Classic, un campus donde se invitan a 41 jovenes promesas que durante esos días estuvieron dando el máximo para ser elegidos de cara al partido internacional que se celebrará en el Barclays Center en abril. Nuestros compañeros Antonio y Laura estuvieron en el finde de fiesta del pasado domingo en el Palau Blaugrana.

El All-Star que se celebró el domingo como fin de fiesta fue lo más parecido a eso, un All-Star, donde cada jugador intentaba dar el máximo de si mismo de cara a ser uno de los 10 elegidos. Partido de ataque de los que mandan los cánones, donde nos gustaron sobre todo el italiano Latorre y el polaco Mecinek. Lo dicho, partido bastante lucido donde las defensas estaban más que ausentes y donde los pivots las metían todas para abajo y los tiradores se tiraban todo lo tirable y más, vamos, como debe ser un All-Star.

La elección final de los 10 jugadores no deparó muchas sorpresas según lo visto en el partido: Vasileios Charalampopulos (Panathinaikos/Grecia), Sergio García (CTEIB/España), Stephane Gombauld (INSEP/Francia), Andrea Latorre (Stella Azzurra/Italia), Luc Loubaki (INSEP/Francia), Lovro Mazalin (Cibona Zagreb/Croacia), Stefan Nikolic (Estrella Roja/Serbia), Georgios Papagiannis (Peristeri/Grecia), Stefan Peno (FC Barcelona/Serbia) y Joshua Steel (Barking Abbey/Inglaterra). Se quedó fuera nuestro polaco, algo que nos extrañó.

El ambiente en las gradas fue más que curioso, gente amante del basket con ganas de ver un buen partido entre jovenes promesas que estaban para lucirse. A modo de friki-zapatillero-dato, todos los jugadores calzaban las Jordan 2012 en diferentes colores, como debe ser en un evento organizado por Jordan.

El siguiente paso lo tienen en Brooklyn, palabras mayores para todos, ya que allí se juntarán a los americanos y eso ya es otro cantar.