Año: 2014

adidas presenta las D Rose 5 y Crazylight…con Boost

adidas D Rose 5 and Crazylight Boost, 1

Una de las tecnologías más vanguardistas de los últimos años ha dado por fin su salto al baloncesto, hablamos del Boost de adidas que se estrena en las nuevas D Rose 5 y las Crazylight.

En un acto celebrado ayer en Las Vegas, justo antes del training camp de la selección de USA, Derrick Rose y Damian Lillard presentaron sus nuevas zapatillas que estrenaran en el evento que se celebrará en nuestro país a partir de finales del mes de agosto.

Pero vamos por partes, ¿qué es el Boost? Boost es un sistema de amortiguación que estrenó adidas en sus zapatillas para correr el pasado año, este sistema se basa en una casi infinidad de pequeñas capsulas comprimidas para dar una mayor amortiguación a la zapatilla. Después del éxito en las zapatillas para correr, adidas por fin da el paso adelante y las introduce en las D Rose 5 y en las nuevas Crazylight.

Hablemos ahora un poco de las zapatillas, por lo que vemos en las imágenes las D Rose 5 son las claras protagonistas, donde el Boost se ve muy, pero que muy presente en la suela, también destaca la nueva tobillera, muy remarcada en la zapatilla, así como el brutal logo de D Rose en la parte del talón. El resto de la zapatilla, una malla sin costuras que tiene una pinta increíble.

Las Crazylight Boost tienen un diseño totalmente rompedor, con las 3 bandas de adidas puestas de forma similar a sus nuevas botas de fútbol, aquí el Boost parece menos presente, suponemos que para preservar la ligereza característica de la misma. De nuevo una malla para cubrir toda la zapatilla y la habitual talonera de las Crazylight.

Las Crazylight estarán en breve ya disponible en tiendas, mientras que para las nuevas D Rose 5 tendremos que esperar hasta el mes de octubre, aún así, tanto unas como las otras, las veremos en los pies de jugadores como Rose, Lillard, Rubio y Calderón en el próximo mundial de España.

El Podcast Desde El Sofá: Ep. 36 – Un becario en OKC

En el podcast de hoy tratamos la situación de Huestis, el rookie/becario que tienen (o no) Thunder, además hablamos de las camisetas del año que viene y mil cosas más…como siempre.

Recuerda que puedes también oirnos en iTunes,en iVoox y en nuestro canal de YouTube.

#aquimandoyo

Pantallazo-130

El pasado miércoles estuvimos en la Plaza Mayor de Madrid viendo a las estrellas Nike de la selección española de baloncesto presentar la equipación que lucirán en el MundoBasket que se disputará en nuestro país y saludar a toda la gente que se acercó a verlos.

La estatua de Felipe III miraba de reojo una tarde llena de basket, con un torneo 3×3 que se fue disputando desde las 3 de la tarde (por cierto, un detalle que nos flipó: llevaron varias cámaras y un control de realización que estuvo constantemente produciendo la señal que se veía por la pantalla gigante. Seguro que muchos de los que estaban allí presentes jamás había visto uno de sus triples repetidos a cámara lenta… hasta ayer), y que culminó con la llegada, cuando ya era de noche de los 6 jugadores del combinado que tienen contrato con la marca de Oregon: los hermanos Gasol, Rudy Fernández, Juan Carlos Navarro, Víctor Claver y Sergi Llull.

Como el evento no fue anunciado a bombo y platillo fuera de los círculos baloncestísticos, era curioso ver un cierto halo de sorpresa entre algunos de los viandantes de la plaza, ¿qué hace una pista de baloncesto aquí? ¿por qué hay música tan jugona? (Flavio Rodriguez en la casa)… ¡Espera! ¿¡¿Ese es PAU GASOL?!?

Hasta entre los que estaban allí, y sabían a lo que venían, la cosa tuvo su aquel. Algún afortunado pudo echar un concurso de triples junto a Navarro y Llull, la final de concurso de mates tuvo epílogo de Rudy y Claver, y los finalistas del torneo para encontrar a los baddest de la capi, pudieron hacer corrillo con sus entrenadores, los Gasol, antes de la Finalísima. No todos los días tienes a Marc a dos metros de ti levantando la mano ilusionado haciendo el signo del triple cuando te levantas como si fueras el mismísimo Mike Miller

Llevaron sólo el uniforme rojo (no hubiera estado nada mal sacar a pasear el blanco, tanto o más jugón también), que tiene como leitmotiv, gracias a sus colores, un homenaje al sol de España, en amaneceres y atardeceres, y a la velocidad, a través de las lineas cruzadas y difuminadas de los laterales También, la tipografía resalta la letra Ñ entre a‘s dirigidas en forma opuesta, que para bien o para mal, es ya seña de identidad en este equipo.

SW14101_NIKE_Spain_Basketball_101Home_Kit_RP_original

En cuanto a materiales, la camiseta forma parte de la línea Hyper Elite, con novedades como un tejido de fibras cortas en el cuello y los laterales que ayudarán con el sudor de la cara y las manos, para que no te tengas que comer el jersey, si eres de los que lo hacen, como Kobe.

Los Gasol fueron perfectamente preparados, combinando el equipaje con sus ediciones personalizadas de las Hyperdunk 2014, modelo que empezó a salir a la venta la semana pasada, con zapatillas rojas en el caso de Pau (las que aparecen en la imagen), y amarillas en el de Marc, y  el resto siguió más o menos el esquema de color corporativo en sus modelos favoritos, menos Claver, que salió con unas LeBron 11 Elite Team en tonos grises que daban un poco el cante, no porque quedaran mal, sino porque rompían con la uniformidad.

El kit sale a la venta a principios de agosto y lo podrás ver en acción por primera vez (suena tópico, pero en persona, encima, gana) el día 6 en el amistoso de la selección ante Canadá.

Y mientras, Nike sigue buscando a The Baddest en las canchas, en una campaña a nivel europeo, que culminará en Barcelona, y en la que tú también puedes participar

Ese viernes de febrero…

Lakers Get Gasol

Viernes 1 de febrero de 2008. Estaba sentado en el sofá tranquilamente viendo el telediario de TVE1. Tiempo de los deportes y la eterna Maria Escario daba el repaso a las noticias deportivas del día. En esta época aún sin teléfonos de última generación, aún sin apenas boom de redes sociales, el Telediario era una buena fuente de información, así como luego repasar las webs de siempre.

Entre noticia y noticia y ya justo cuando estaba a punto de despedir el espacio de deportes para ver que tiempo iba a hacer al día siguiente, Escario decía que había una noticia de última hora: Pau Gasol había sido traspasado a los Lakers. No me lo creía, para nada me lo esperaba y fui corriendo al ordenador para ver si era cierto. Entré en ESPN y sí, era cierto: Lakers get Gasol.

Por aquella época Kobe Bryant había pedido a la franquicia algo para poder optar al anillo, para dar ese paso adelante y meterse en todo lo alto de la conferencia oeste y buscar las finales. Este fue el paso. Pau Gasol llegaba a Lakers en un trade con Memphis Grizzlies donde los angelinos daban a Kwame Brown, Critterton, McKie, 2 futuras rondas y los derechos de…Marc Gasol. Pensaba en el quinteto compuesto por Fisher, Kobe, Odom, Bynum y Gasol y me estremecía.

Lo que vino después de todos es sabido. Lakers llegaría ese año a las finales frente a Celtics para en los siguientes dos años ganar los anillos que ahora mismo están en la mano de Gasol. 3 años mágicos que fueron sin duda un antes y un después en la carrera de Gasol y que se convirtió en el complemento perfecto para un Kobe que ganaba sin O’Neal su 4o y 5o anillo.

Muchos grandes momentos en estos 3 años, pero tal vez el punto álgido fue ese enfrentamiento a Howard en las finales de 2009, donde tanto ofensiva, como defensivamente Gasol fue muy superior a un Howard que estaba en el punto álgido de su carrera. Pau Gasol se convertía en uno de los mejores pivots de la liga y todo el mundo lo había presenciado. El grito era el anillo. El grito era todo.

The Scream

La siguiente temporada fue una de luces y sombras donde la salida rápida en 2a ronda de PO contra Dallas Mavericks (4-0) fue el punto donde Phil Jackson dejaba la franquicia y donde Pau Gasol vio como poco a poco la química que encontró en sus primeros 3 años se iba perdiendo.

Llegó el lockout y con él el punto clave en el principio del fin de la carrera de Gasol en Los Angeles. En una decisión que sorprendió a la grandísima mayoría, David Stern vetaba un trade entre New Orleans Hornets, Houston Rockets y Los Angeles Lakers donde Chris Paul iría a LA, Gasol a Houston y Odom, Scola, Martin y Dragic a Hornets. Pero no se aprobó por la NBA o mejor dicho, por el propietario de los Hornets que por aquel entonces era la NBA. Aquí empezó uno de los mayores ‘Y si…‘ de la historia de la NBA (los What ifs que tanto le gustan a Simmons).

Este trade que nunca llegó a realizarse, a parte de destruir al anteriormente conocido como Lamar Odom, hizo que las dudas sobre Gasol se proyectaran ya descaradamente y dejó al jugador de Sant Boi con la mosca detrás de la oreja.

A partir de este momento, entre muchos otros factores, ni Lakers, ni Gasol fueron los mismos. Y no hablamos de profesionalidad, que fue máxima, sino de ese algo que había ahí detrás, de ese intento de traspaso, aprobado por casi todos y que a últimisisisisisisisma hora se echó para atrás. Luego vino la cuesta abajo de Lakers con una plantilla claramente inferior a otros años y sobre todo con las lesiones de Kobe Bryant.

El pasado verano, Dwight Howard acababa contrato con Lakers y salía al mercado libre, en aquel desayuno que compartimos con Gasol, le pregunté si para cuando se le acabara a él el contrato esperaba también campañas de StayPau y cosas similares, sonríe y me dice que no, para nada y como dije en su día, mi sensación era clara. Iba a salir al mercado y probablemente salir de Lakers.

Y así ha sido, después de ser el jugador que más rumores ha llenado en los últimos años en tierras lacustriles y de que hasta última hora se rumoreara que Lakers quería el sign & trade, finalmente salió como agente libre y decidió irse a Chicago, donde jugará las próximas temporadas en un proyecto donde la salud de Derrick Rose será el gran * dentro del proyecto. Si él está sano y Noah al nivel que ha estado hasta ahora, podríamos decir que es otro gran candidato a ese Este tan abierto este año. Pero Gasol debe hacer algo que se le venía pidiendo en Lakers estos últimos años, meter mucha intensidad.

Su nuevo entrenador, Thibodeau, es exigencia en estado puro y no se casa con nadie, así que o hace todo lo posible y más o su paso por Bulls igual no es tan feliz como muchos vaticinan. Otra cosa a parte es que Thibs se encuentra por primera vez con una buena rotación interior con Noah, Gibson, Mirotic y el propio Gasol, así que habrá que ver que distribución de minutos realiza y sobre todo, quien se gana el jugar en los momentos decisivos. Va a ser divertido la verdad y uno de los grandes alicientes de esta nueva temporada que está aún lejos en el calendario.

Gasol ya es historia en Lakers. Su presente es Chicago. Para mi, volviendo al primer párrafo del texto fue toda una noticia, pero ya no por el hecho de que fuera Gasol, sino porque era una pieza más que apetecible para Lakers y así he visto a Gasol durante este tiempo en LA, un gran jugador que ha ayudado a mi equipo a ganar 2 anillos, pero como jugador de mi equipo le he intentado siempre exigir el máximo y a veces, me he quedado con ganas de más, con esa sensación de que podía darme más, y eso me da una rabia infinita. Es como aquel ‘qué podría haber sido...’, pero de nuevo entamos en el juego de Simmons y sus What Ifs… Me quedo con aquel grito, el grito que valió un anillo y el grito que demostró el potencial que tenía. Un grito que fue todo.

PEAK Battier VIII

PEAK Battier VIII

Volvemos a abrir El Laboratorio de La Crónica Desde El Sofá para irnos a china, para analizar un nuevo modelo de zapatilla, unas que son más que sorprendentes.

La marca china PEAK está empezando a hacerse un nombre dentro de la NBA, jugadores como JaValee McGee, Tony Parker o el propio Shane Battier, tienen sus modelos y cada vez más y más jugadores confían en PEAK, hoy en El Laboratorio, vamos a analizar y destripar las PEAK Battier VIII.

Características

Estas PEAK Battier VIII son las zapatillas que en la pasada temporada de la NBA calzó Shane Battier en la búsqueda del threepeat de Heat.

La primera impresión que tenemos es la caja, sí, igual es una tontería, pero personalmente el ‘packaging‘ me importa y es algo que siempre hay que prestarle atención. PEAK para esto va un poco más allá, con una caja donde lo primero que destaca es ver la silueta del (ex)jugador de Heat en posición de defensa, así como su logo, un logo más que molón que también podemos encontrar en el talón de la zapatilla.

Y vamos ya a lo interesante, qué vamos a encontrar dentro de esa caja ultra molona? pues unas zapatillas llenas de pequeños detalles, lo primero que destaca es el material sintético del que está hecha, donde unas líneas horizontales en el lateral es la gran marca característica de estas Battier VIII. En el talón tenemos el logo molón de Battier como hemos comentado antes y bajo de él ya inscrito en la suela vemos el VIII grabado, otro detalle molón. Y ya lo máximo es ver que si juntamos las dos zapatillas, podemos ver en la suela la silueta del murciélago del logo de Battier.

PEAK Battier VIII

En la puntera podemos encontrar el nombre de SHANE BATTIER también grabado para que te quede claro qué zapatillas llevas. En la suela, podemos ver la firma del jugador así como las palabras Victory, Efficient, Realistic y Unite, toda una presentación de las mejores cualidades de Battier. Nos quedamos en la suela, donde vemos también el logo en el talón dentro de una especie de unidad de cámara de aire, que es el llamado Cushion-3, un sistema de amortiguación que mezcla 3 materiales diferentes para conseguir una amortiguación perfecta basándose en el impacto del talón.

Otro de los detalles, que personalmente me encanta, es el sistema a ‘lo calcetín‘ interno de las PEAK Battier VIII, algo que le otorga un agarre y una sensación al pie que realmente me gusta, pero ahora nos meteremos en la respuesta de las Battier VIII en pista.

En la pista

Tenía mucha curiosidad por probar estas PEAK Battier VIII para lo que realmente están hechas, para jugar. Me apreté bien los cordones y lo primero que noté es la gran sujeción de la zapatilla, gracias al ‘calcetín’ que hemos comentado antes. Primer punto realmente ganado.

El agarre en pista me gustó mucho, se nota que la suela ha sido muy trabajada para conseguir que la zapatilla no se vaya, sobre todo en desplazamientos laterales.

PEAK Battier VIII

El sistema de amortiguación Cushion-3 se nota, aunque personalmente me hubiera gustado un poco más de amortiguación, sobre todo también en la parte delantera de la zapatilla, pero por norma general, podríamos decir que Cushion-3 no pasa desapercibido.

En general estaríamos hablando de una zapatilla para un jugador base o tirador, que requiere de movimientos rápidos  y una gran sujeción para hacerlos.

Buena respuesta y buenas zapatillas en términos generales, donde sobre todo notarás que la zapatilla se adapta a ti y no al revés, y eso ya es una gran cualidad.

En la calle

Como siempre en El Laboratorio nos encanta también analizar como rinden las zapatillas en el día a día. Estas PEAK Battier VIII, una vez que soltamos los cordones y las combinamos con unas bermuditas quedan la mar de jugonas.

Además, la comodidad es perfecta, ya que aunque llevemos los cordones muy sueltos, debido al calcetín interno, la zapatilla sujeta el pie perfecto y es más que cómoda para el día a día.

El color que hemos analizado es el llamado Burgundy, pero también puedes encontrar estas PEAK Battier VIII en blanco y negro en la web de PEAK Sport Spain así como en su tienda en Madrid en la calle Fernández de los Ríos, 57 en Madrid.

Agencia libre, de dónde venimos, a dónde vamos, Parte 2

Miami Heat

Mínimo

Miami es otro equipo que ha tirado de espacio salarial, pero ya lo ha gastado. Pudiendo llegar a la friolera de 54.9 millones, que hubieran dado para comenzar un proyecto totalmente nuevo desde el principio, Miami ha preferido renovar todo lo que no se ha marchado a Cleveland y de fuera sólo llegaron McRoberts y Granger (compromisos por los importes de la MLE y la bi-anual, que al final no han sido incluidos en las excepciones, sino ejecutados con el espacio salarial) y Luol Deng.

Con Haslem ocupando la Room Exception, Miami tiene compromiso con 12 jugadores, y aunque dejaron 507.336$ de espacio, el mínimo de novato, firmando los contratos a Birdman (utilizaron la Early Bird para firmarle, y mantuvieron hasta hoy su retención bajo el tope, de manera que sólo contó 915.243 de cara a la masa salarial) , Udonis, y Napier han perdido ese espacio. Esto evita que le puedan hacer un contrato por más de dos años a un rookie, como el que le han hecho a James Ennis, una oportunidad perdida por Tyler Johnson y el resto de novatos del equipo de Miami de Summer League.

La buena noticia por lo económico para Miami: este año no cruzarán la línea del impuesto de lujo, y eran junto a Lakers, uno de los dos equipos que se hubieran considerado repetidores. Con la renovación de LeBron, hubieran estado casi condenados a pagarla. Por verle algo bueno, digo.

Chalmers/Wade/Deng/McRoberts/Bosh

Cole/Napier/Granger/Haslem/Andersen

?/?/Ennis/?/Hamilton

Milwaukee Bucks

9 millones de espacio, más la Room Exception

Aunque los Bucks no están todavía bajo el límite (las retenciones de Udoh y Sessions lo evitan), sería cuestión de segundos que liberaran esa cantidad, y en el momento que Ekpe y Ramon firmen con otros equipos, si no hay más movimientos, lo estarán. Pero ante todo, no parecen con prisa o ganas de hacerlo, como demuestra que firmaran a Jabari Parker el día 8, lo que quita 820.000$ de espacio al equipo.

Sólo han llegado a un acuerdo con Jerryd Bayless por dos años y entre 6 y 7 millones (que entra dentro de la MLE si los Bucks se quedaran por encima del tope), con lo que tienen 12 jugadores con contrato garantizado más uno intocable (Khris Middleton, después de su buena temporada el año pasado, y cobrando el mínimo, debería serlo), pero dos puestos todavía por repartir.

Con contrato no garantizado está Chris Wright (que apenas ha firmado un par de veces por 10 días en la franquicia), y tienen un trío de elecciones de segunda ronda fresquitas (Johnny O’Bryant y Lamar Patterson, más el francés Damien Inglis, con contrato en su país), por lo que hay opciones dentro de casa para rellenar económicamente esas dos plazas.

Estando así las cosas, pese a (o con) su espacio, los Bucks parecen estar más predestinados a mirar más traspasos que agentes libres de aquí en adelante, aunque se pueden permitir tentar prácticamente a cualquiera en este mercado para cerrar plantel.

Knight/Antetokounmpo/Parker/Ilyasova/Sanders

Bayless/Mayo/Middleton/Henson/Pachulia

Wolters/?/Delfino/?/Raduljica

Minnesota Timberwolves

MLE completa

Los Wolves están por encima del límite (5 millones), cómodamente por debajo del impuesto de lujo (8.7 millones), no tienen excepciones de traspaso, tienen 13 jugadores en plantilla de los 15 con los que hay que empezar una temporada, y salvo por draftear a Zach LaVine no han movido pieza.

Hay un pequeño detalle pendiente, el de traspasar o no, y por quién a Kevin Love, que puede estar condicionando qué tipo de jugador escogen los Wolves para cerrar la plantilla, y haciendo esperar a Saunders para utilizar la MLE.

Hay que tener en cuenta que si los Wolves tocan la excepción de nivel medio, si en un hipotético traspaso de Love, quedaran por debajo del límite (para ello, tendrían que recibir más de 10.3 millones menos en salario de los que ellos dan), no podrían utilizar el espacio que se creara, seguirían limitados a la MLE que ya utilizaron. Teniendo en cuenta lo tarde del proceso, y lo difícil que es un descuadre tan grande de salario (tendría que ser mediante un equipo por debajo del límite con casi total seguridad), esto es seguramente más una anécdota que algo que afecte a los Wolves.

Seguramente el encaje con lo que se prevé va a ser, una reformada plantilla, más la falta de un jugador lo suficientemente atractivo para Flip en calidad/precio que quiera ir a Minnesota, y el buen final de temporada de Dieng cubriendo los puestos interiores (los que Minny necesita reforzar) es lo que ha provocado que Minny siga de «vacaciones».

Pero si deciden empezar el curso con Love, habrá que aprovechar los recursos.

Rubio/Martin/Brewer/Love/Pekovic

LaVine/Budinger/Mbah-a-Moute/Turiaf/Dieng

Barea/Shved/Muhammad/?/?

New Orleans Pelicans

Mínimo

Los Pelicans han gastado ya su espacio salarial disponible en la operación que trajo a Asik, y su Room Exception (parte de ella) en John Salmons, y además ya tienen 15 jugadores con contrato (alguno no garantizado), por lo que los Pelicans no necesitan (otra cosa es que quieran), cambiar pieza alguna.

Lo curioso de todo este proceso es cómo lo hicieron: lograron traer al turco gracias a estar por debajo del límite, pero sin tener libres los 8.3 millones que ocupa el pívot salarialmente.

Por si queréis conocer los detalles, aviso de capología extrema, el paso a paso, que ya documentó Mark Deeks en ShamSports, y al que damos otra vuelta:

  • Antes del Draft, los Pelicans llegan a un acuerdo para traspasa a Asik a los Rockets a cambio de una elección de primera ronda y nada más a cambio, cuando estos tengan espacio, allá por julio.
  • Llega julio. Echando cuentas: aunque los Pelicans renuncien a todos sus agentes libres, no pueden hacer frente al compromiso con Houston directamente, ya que se pasarían 2.8 millones al absorber el salario de Omer Asik. Para una situación así, firmaron la pasada temporada quedando tan sólo dos partidos, un contrato de dos años sin ningún interés deportivo a Melvin Ely, cortando a Stiemsma. Al no garantizar el segundo año de contrato, podían eliminar sus 1.4 millones de dólares, solucionando parte del problema, pero los Pelicans andaban todavía 1.875.000$ cortos. Tendrían por tanto que cortar otros dos contrato no garantizados más (los de Luke Babbitt o el de Jeff Withey), y utilizar la stretch provision con Austin Rivers y Alexis Ajinca. Además esto suponía renunciar a Darius Miller, al que en principio pensaban renovar, aunque podrían traerle después por el mínimo, y nada más. Una carnicería en media plantilla. Los Pelicans empiezan entonces una serie de movimientos para salvar a todos estos jugadores: utilizar el espacio que tienen, y no es suficiente para Asik, para obtener contratos no garantizados, y traspasar a los Rockets excepciones de traspaso humanas, no espacio, aprovechando que se puede enviar algo menos de salario del que se recibe. Cuando se utiliza espacio salarial, hay que absorber la cantidad al completo, pero en un traspaso, puede haber una cierta desigualdad (por debajo de 10 millones, hay que enviar el 66%). Necesitaban 5.5 millones para que cuadrara el traspaso del turco, 4 nada más si ya incluían a Melvin Ely.
  • El día 11 renuncian a tres jugadores que no planean renovar (Al-Aminu, Smith y Southerland) y a sus excepciones, quedando oficialmente por debajo del tope salarial, con este espacio: 3.27 millones. Utilizan ese dinero para obtener de Cleveland a cambio de nada de valor (la típica segunda ronda altamente protegida), el contrato no garantizado de Alonzo Gee de 3 millones. Sólo quedan 1,067 millones para el objetivo (aunque ya lo podrían cumplir enviando a Houston a Babbitt y Withey), y tienen 320.000$ de espacio nada más. La llegada de Gee evita cortar a Rivers, renunciar a Miller y sobre todo, mantener a Ajinca.
  • El día 13 renuncian a Brian Roberts, que tiene un acuerdo con Charlotte y a Anthony Morrow que va camino de OKC, para abrir más espacio. Tras las renuncias, tienen 2.15 millones libres. En ese hueco, traen a cambio de dinero en efectivo a Scotty Hopson, otro contrato de casi 1.5 millones similar al de Ely, que los Cavs hicieron  los últimos días de la pasada temporada para meter en alguna operación, y que días antes habían mandado a Charlotte por Brendan Haywood. Los Hornets se libraron del pívot, con contrato garantizado este año (sacando 2 millones más de espacio) en aquella operación, y ahora sacaban una propinilla de Pelicans por un jugador que hubieran cortado de todas formas. Hopson pasaba así por su tercer equipo en un par de días. Y en este momento, los Pelicans, con Ely, Gee y Hopson, tienen 5.9 millones en contratos no garantizados, suficiente para mandar a Houston a cambio de Asik. Además, les quedan 700.000$ de espacio, que perderán en el momento que traspasen por Omer. Aprovechan esa cantidad de la única manera posible: para firmar un novato por el mínimo más de dos años, en este caso Russ Smith.
  • El día 15 es oficial el traspaso, los Pelicans se meten en una operación a 3 bandas en la que pueden obtener a Asik a cambio de Gee, Hopson (que acaba en Houston, su cuarto equipo en 4 días), y Ely, al que mandan a Washington. Además, se hacen con Casspi, que llega por la excepción del mínimo.
  • Así es como los Pelicans han traido a Asik sin cortar/incluir a Babbitt, Withey, Rivers y Ajinca, ni renunciar a Miller, además de aprovechar para firmar un contrato más largo a su elección de segunda ronda, Russ Smith. Esto les deja 13 jugadores en plantilla, pudiendo ofrecer el mínimo y la Room Exception a dos más, que de momento, han sido Fredette y Salmons. Lo gracioso va a ser como al final prescindan de estos jugadores (se ha conocido hoy que Babbitt tiene ofertas de España)y tanto trabajo, haya sido para nada, pero ¡ey! al menos Demps luchó para tener más opciones abiertas. ¡Y lo bien que se lo ha pasao!, ¿qué?
  • Otra nota técnica: un jugador recién adquirido no puede ser traspasado en 2 meses combinado junto a otros en salario, para adquirir a un jugador cobre más. Entonces, ¿cómo hicieron los Pelicans para juntar a Gee y Hopson para obtener a Asik? Esto sólo se aplica a equipos por encima del límite: como los Pelicans están por debajo, no se cumple con ellos. Pero Houston, que ahora mismo se encuentra por encima, no puede traspasar juntos a Gee y Hopson y/o más jugadores en un traspaso simultaneo hasta el 15 de septiembre, o hasta que caigan por debajo del tope.

Holiday/Gordon/Evans/Davis/Asik

Fredette/Rivers/Salmons/Anderson/Ajinca

Smith/Miller/Casspi/Babbitt/Withey

New York Knicks

Mínimo, una excepción de traspaso de 3.6 millones, y 13.8 millones por encima del impuesto de lujo

Al renovar a Carmelo, los Knicks se quedaron con el mínimo y la mini-excepción de nivel medio (utilizada en Jason Smith con una más que interesante consecuencia potencial, al haber dos J.Smith, puede que JR tenga que llevar su nombre en la camiseta… ¡yes!), viviendo tres pueblos por encima del límite de lujo. Con los 15 jugadores máximos que permite una plantilla ya con contrato (Shannon Brown y Jeremy Tyler no garantizados, y Samuel Dalembert, parcialmente), el impuesto a pagar sería ahora mismo de 25.9 millones, algo menos de los 36.3 del año pasado. Los Knicks se libran de ser repetidores porque en 2012 no pagaron nada, y el año que viene, con los contratos de Bargnani y Stoudemire y demás jugadores fuera, no van a llegar, pero si insistieran en 2016, serán repetidores.

La única manera de ofrecer algo más es intentar utilizar la excepción de traspaso que crearon al mandar a Felton a Dallas en algún jugador que cobre 3.6 millones o menos el próximo año. De todos modos, y en la zona donde se encuentran, cada dólar de más que gasten les costará casi el triple. Por eso es más fácil que veamos llegar a la plantilla a alguna de sus elecciones de segunda ronda, como Cleanthony Early, que otro movimiento incremental.

Los Knicks están 27.6 millones por encima del límite, por lo que, pese a lo que gente poco conocedora de como funciona el convenio anunciaba, incluso aunque hubiesen colocado a Stoudemire y Shumpert en Philadelphia, las posibilidades de los Knicks de hacer un gran desembolso o ir a por un compañero de postín para Melo eran nulas. Hubieran pasado de la Mini-MLE a la MLE (dos milloncejos más), pero en realidad, para lo que más hubiera servido es para no pagar impuesto de lujo.

Y como a lo único prácticamente que hubiera afectado eso, es a ayudar al bolsillo de Dolan, que se joda.

Calderón/Shumpert/Hardaway/Anthony/Dalembert

Prigioni/Ellington/JR Smith/Stoudemire/Jason Smith

Larkin/Brown/Bargnani/Tyler/Aldrich

Oklahoma City Thunder

Parte de la MLE (2 millones), la excepción bi-anual (2.1 millones) y una excepción de traspaso de 4.15 millones, pero están a 0.7 millones del impuesto de lujo y a 4.7 del límite duro si usan la MLE completa

Al utilizar OKC la cantidad equivalente a la mini-MLE en Anthony Morrow, y dejando quieta la excepción bi-anual, los Thunder ahora mismo no están sometidos al límite duro, pero pasarían a estarlo si le pegan una dentellada a esas dos opciones.

OKC está justo al borde de ese impuesto de lujo tan temido por el señor Bennett, y que la franquicia nunca ha llegado a pagar, pero ya tienen la plantilla completa, de hecho, les sobra un jugador. Con 16 bajo contrato, alguien se tendrá que ir: Thabeet y Telfair no tienen contrato garantizado, Jerrett, cuyos términos del contrato desconocemos, puede que también lo tenga y Presti está intentando mandar a Huestis a la D-League sin contrato de primera plantilla. Al menos uno tiene que salir.

Y si se fueran dos, se podría terminar de agotar la MLE, sin llegar al impuesto de lujo, en el que sería el decimoquinto jugador. Por tanto la opción permanece abierta si algún jugador interesante acepta cobrar ese algo más que el mínimo. También es una opción la llegada de Semaj Christon, número 55 del pasado Draft, pero tiene pie y medio en la D-League, como Jerrett la pasada campaña, que del equipo.

Lo que sí ha pasado ya es el tren de la amnihostía a Perkins: el pívot acaba contrato este año, y la fecha para ejercer la opción de fulminárselo pasó sin noticias. No es que OKC pudiera haber hecho mucho este año simplemente cortándole (poder usar la MLE y la bi-anual con más libertad), así que esto es lo que hay

Westbrook/Morrow/Durant/Ibaka/Perkins

Jackson/Lamb/Jones/Collison/Adams

Telfair/Roberson/Huestis/Jerrett/McGary/Thabeet

Orlando Magic

11.2 millones

Los Magic tienen todavía 11.2 millones en espacio libre pese a que:

  • 14.2 millones de su masa salarial están de momento ocupados por cuatro jugadores (Glen Davis, Al Harrington, Jameer Nelson y Anthony Randolph) que jugarán en otros equipos, o ni siquiera en la NBA.
  • Al firmar a Aaron Gordon y Elfrid Payton perdieron un millón de dólares en espacio.
  • Pagarán 1.2 millones más a Channing Frye este año por hacer su contrato descendente, y
  • Decidieron, de propia voluntad (!), que podrían pagar casi 6 millones este año a Ben Gordon y Willie Green… ¡por jugar!

Los Magic podrían haber exprimido su espacio salarial, pero han preferido no hacerlo (de realquilar su espacio a los Bulls para deshacerse de Anthony Randolph sacaron dos segundas rondas), y con 13 jugadores en plantilla (más Dedmon con contrato no garantizado, y una elección de segunda ronda que podría llegar, Roy Marble), no van a hacerlo ya a estas alturas. Pero aún así, han cambiado medio equipo (7 incorporaciones nuevas, y alguna más que podría caer), y tienen suficiente para poder elegir lo que les guste de entre lo que queda, como hicieron, por ejemplo, dándole la Room Exception a Ridnour.

Payton/Oladipo/Harris/Frye/Vucevic

Ridnour/Harkless/Gordon/Nicholson/O’Quinn

Green/Gordon/Fournier/?/Dedmon

Philadelphia 76ers

32.9 millones si cortan a sus 6 jugadores de dudoso nivel con contrato no garantizado. 30.1 millones si se los quedan a todos.

Los Sixers a lo mejor no tienen un equipo NBA, pero espacio salarial a patadas. Con 13 jugadores bajo contrato, todavía podrían gastar 30.1, pero excepto en la noche del Draft, en la que gastaron sus dos mejores elecciones en dos jugadores que no aparecerán por la pista este año, no han hecho absolutamente nada más. Por no hacer, no han ni prestado su espacio salarial/jugadores sin contrato garantizado a otros equipos para descargar salario.

En las operaciones Lin, Randolph (dos veces), Gee, Hopson, Thornton, Haywood, Williams, Novak y Smith, uno de los dos equipos tenía interés por perder dinero, y en ninguna han estado involucrados los Sixers.

Pones «Sixers+interest» en el buscador de Twitter y sólo están asociados a la operación Lin, a Dairis Bertans, a Kent Bazemore (que firmó por  poco más que el mínimo, 4 millones y 2 años, en Atlanta, algo que muy fácilmente se podrían haber permitido) y en los New Jersey Devils de la NHL, por parte de sus propietarios.

Tienen 4 elecciones de segunda ronda (aunque Micic se quedará en Europa) y los derechos de Pierre Jackson y Arsalan Kazemi listos para añadir a la plantilla, pero para hacerles hueco veremos a quién le dan puerta (aunque por prescindibles, no será).

Este es el espacio que tienen, lo que no sé, es para qué demonios lo quieren.

Carter-Williams/Williams/Young/Moultrie/Noel

Wroten/Richardson/Thompson/Davies/Sims

Ware/¿Jackson?/¿McDaniels?¿Grant?/Varnado/Embiid

Phoenix Suns

21 millones de dólares, 14.4 si renuevan a Eric Bledsoe

Con 13 jugadores con contrato garantizado (más Dionte Christmas sin él) los Suns son otro de esos equipos con más espacio salarial que fichas. El verano ideal para aprovechar a pegar un buen petardazo era este, con Bledsoe y PJ Tucker costando sólo lo que su retención bajo el tope (9.44 millones entre los dos) y antes de que Dragic, Green y los gemelos Morris sean agentes libres. Phoenix podría haber pasado de los 26 millones de espacio cómodamente manteniendo a la plantilla del año pasado (menos Frye), pero en lugar de gastar, han preferido seguir manteniendo la flexibilidad en el futuro.

El año que viene tendrán tanto o más espacio, pero perderán control sobre una serie de jugadores que este año salían muy baratos.

Como nota al margen, al haber recibido a Isaiah Thomas en lo que fue una operación de traspaso-y-firma, no pueden pasarse del límite duro de 80.8 millones. Pero vamos, que Phoenix está como a casi 40 millones de este límite

Dragic/¿Bledsoe?/Green/Mar.Morris/Plumlee

Thomas/Goodwin/Mar.Morris/Tolliver/Len

Ennis/Christmas/Warren/Randolph/?

Portland Trail Blazers

Mínimo, a 7,75 millones del impuesto de lujo, y 11.75 del límite duro

Los Blazers estaban apenas un millón por debajo del límite, pero tienen más espacio utilizando la MLE y la bi-anual, que es lo que hicieron para traer a Chris Kaman (al que no se la dieron completa, ahorrando 500.000$) y Steve Blake, compañeros por una temporada (que duró menos que una temporada) el año pasado en los Lakers.

Ahora tienen 13 jugadores con contrato garantizado, más Will Barton, y sólo el mínimo que ofrecer para cerrar la plantilla (salvo que se metan en el imprecedible mundo de los traspasos), a salvo del impuesto de lujo y el límite duro que se les aplica.

Lillard/Matthews/Batum/Aldridge/Lopez

Blake/McCollum/Wright/Robinson/Kaman

Barton/Crabbe/Claver/Freeland/Leonard

Sacramento Kings

Excepción bi-anual (2.1 millones), pero a 1 millón del impuesto de lujo, y 5 del límite duro

Hemos tratado de mantener este ejercicio alejado lo más asépticamente posible de lo deportivo a la hora de valorar los movimientos de las franquicias. Pero, ¿CÓMO ES POSIBLE PREFERIR A COLLISON QUE A ISAIAH THOMAS POR POCO MÁS DE UN MILLÓN AL AÑO, Y UN AÑO MÁS DE CONTRATO?

Pues la respuesta seguramente tiene que ver con el hecho de que los Kings están a 976.295$ del impuesto de lujo, a falta de dos jugadores para completar la plantilla, por lo que sólo tienen sitio para uno. De hecho, gracias a que Collison ha perdonado unos cuantos dólares (al final cobrará 15 millones en 3 años, cuando la MLE completa permite dar hasta 16.6), tendrán espacio para un mínimo de veteranos para un decimocuarto jugador, sin pagar el impuesto de lujo. Es muy triste que un equipo que lleva 6 años sin llegar a las 30 victorias no pueda renovar por 6.3 millones este año a su base titular de 25 años, y aún así no pueda completar la plantilla en octubre, pero la vida es así de dura.

Valoraciones aparte, lo que esto quiere decir es que los Kings seguramente no tocarán la bi-anual de momento, aunque puedan hacerlo, y que si se meten en el ajo de los traspasos, tienen que tener mucho cuidado porque hay una línea que no pueden pasar de ninguna forma (el límite duro), y otra que mejor no hacerlo. Con Detroit en la rumoreada operación Josh Smith no habría mucho problema, porque los Pistons tienen margen, pero un traspaso con Boston por Rondo sería delicado, con ambas franquicias haciendo el numerito del funambulista en la cuerda que separa el impuesto de lujo de su salvación.

Igual a Ranadivé se la pela muchísimo pagarlo (de hecho, cuando todos los propietarios nuevos llegan siempre dicen que «si hay que pagarlo, se pagará»), pero primero tendremos que verlo. Por lo pronto el IsaiahThomasGate es la primera prueba que tan poco, no le importa.

El balón de oxígeno más comentado, el de cortar a Jason Terry con la stretch provision en lo que es su último año de contrato, supondría un alivio de 3.9 millones, lo que dejaría al equipo 4.9 kilos por debajo del impuesto de lujo, y daría la opción de usar la bi-anual en una de las tres últimas plazas. Pero me temo que los Kings quieren utilizarle como posible pieza de intercambio en traspasos, y los 3.9 millones que no pagan este año si le cortan, no desaparecen, se reparten entre los dos años siguientes. Además, los Kings andan muy, pero que muy cortos de juego exterior, y por el mínimo, quizá no mejoren a Jet. Salvo que este ofrezca un sacrificio económico, los Kings no tienen mayor incentivo para despedirle ya que la buena voluntad con él y con los Mavericks.

Collison/McLemore/Gay/Thompson/Cousins

McCallum/Terry/Stauskas/Williams/Evans

?/?/Outlaw/Landry/Acy

San Antonio Spurs

La MLE y la bi-anual

San Antonio trae de vuelta a 12 de los 15 campeones (y Matt Bonner y Aron Baynes todavía están en el mercado), ha añadido al especial novato Kyle Anderson (un jugador de cal y arena, de esos que parece que sólo funcionan, y vaya cómo funcionan, cerca del Alamo), podría usar aún la MLE y la bi-anual, y todavía dejarían la plantilla completa, a una cómoda distancia de 3.7 millones del impuesto de lujo, y 7.7 del límite duro.

Que puedan gastarlo no quiere decir que tengan que hacerlo, y de momento, para uno de los dos puestos libres han traído temporalmente al base Bryce Cotton con contrato no garantizado. Se fijarán en el mercado de hombres altos como hicieron con Gasol, y si no hay nada interesante volverán Bonner y Baynes. Tan tranquilos. Podrían haber bajado por debajo del límite, en torno a los 8 millones, haciendo todo esto un poco más divertido, pero prefirieron renovar a Diaw y Mills, y nos parece bien.

La noticia que puede dar en este frente los Spurs es la renovación de Kawhi Leonard, que ya puede firmar una extensión con el equipo, y todo lo que no sea un máximo es otro descuento/robo que se llevan los Spurs. Y como el contrato del alero puede subir 12 millones, desde los 3 que recibe este año, y Parker y Green acabarán contratos que pueden renovar al alza (y los de Duncan y Ginobili, que igual y lamentablemente… necesiten sustiuto), quizá convenga no comprometer mucho más en el futuro.

Parker/Green/Leonard/Splitter/Duncan

Mills/Ginobili/Belinelli/Diaw/Ayres

Cotton/Joseph/Anderson/Daye/?

Toronto Raptors

Unos 2.8 millones de la MLE y los 2.1 de la bi-anual, o utilizar el mínimo para no tener límite duro. Están a 3.3 del impuesto de lujo, y 7.3 del límite duro

Los Raptors, al igual que los Thunder, han usado menos de 3 millones de su excepción de nivel medio (en el retorno del hijo pródigo, James Johnson), por lo que hasta que no toquen el resto de la MLE o la bi-anual, no están afectados por el límite duro.

Toronto podría haber tenido unos 15 millones de espacio, pero prefirieron renovar a Lowry, Vasquez y Patterson (una inversión de casi 80 millones entre los próximos 4 años), quedando por encima, y pasando a utilizar la MLE y la bi-anual.

Ya tienen 13 jugadores en plantilla, y están intentado traer a Lucas Nogueira desde España, que entraría por la escala salarial para los novatos cobrando 1.76 millones, sin utilizar ninguna de las excepciones. Si traen al brasileño, todavía tendrían 1.57 millones de espacio hasta llegar al impuesto de lujo, pero seguramente prefieran contratar a alguien por el mínimo (la diferencia con el espacio que les queda no es muy grande), para evitar los problemas de flexibilidad que crea utilizar la excepción de nivel medio completa.

Y además, podrían cerrar plantilla con su elección de segunda ronda DeAndre Daniels, que entra en el espacio sobrante de la Mini-MLE por si Toronto quiere ofrecerle un contrato por 3 años, sin que el equipo pague lujo ni tenga que preocuparse del límite duro.

Lowry/Ross/DeRozan/Johnson/Valanciunas

Vasquez/Williams/Johnson/Patterson/Hayes

Garrett/Caboclo/Fields/Hansbrough/¿Nogueira?

Utah Jazz

7.3 millones más la Room Exception

Utah es otro de esos equipos que podría haber gastado un montón (hasta 21.7 millones, renovación por el máximo de Hayward incluida, verbigracia de su retención bajo el tope), y al final han acabado ocupando ese espacio sin poder o querer usarlo antes de que Gordon saliese 6 millones más caro, y en 8.5 millones de Steve Novak y Trevor Booker.

Ya hay 15 jugadores en plantilla, pero 4 son no garantizados (John Lucas, Ian Clark, Malcolm Thomas y Erik Muprhy), y la plantilla está muy descompensada: hay 4 exteriores, 2 pívots, y un atasco de 9 forwards.

Hay algo de presupuesto para retocarla, con esos 7.3 millones (que se quedarían en 3.6 si contamos los contratos no garantizados) y la Room Exception, pero ¿realmente necesitan más gente que robe minutos a la gran cantidad de jóvenes en la plantilla? Otro presupuesto que me temo que quedará sin agotar.

Burke/Exum/Hayward/Favors/Kanter

Burks/Hood/Novak/Booker/Gobert

Lucas/Clark/Thomas/Murphy/Evans

Washington Wizards

Mínimo, a 135.000$ del impuesto de lujo, y 4.2 millones del límite duro

El equipo capitalino, de forma similar a Toronto, podría haberse asomado a los 13 millones en espacio renunciando a Gortat, Ariza, Seraphin y compañía, pero desde el momento que renovaron al Martillo Polaco, estaba cantado que se quedarían con la MLE, (y sin la bi-anual, que ya utilizaron la pasada campaña en Eric Maynor, aunque hay una sorpresa).

No pudieron traer de vuelta a Ariza, pero lo han sustituido con Paul Pierce, y utilizaron la excepción de traspaso que creó el propio Maynor para traer de Dallas a DeJuan Blair, usando de esta forma la bi-anual de manera implícita dos años seguidos. También han tirado de excepción de traspaso, en este caso, de parte de la de Ariza, que aún estaba caliente, para que llegue Kris Humphries. Sumado a la renovación de Kevin Seraphin por un año (primer jugador este verano en aceptar la oferta calificada, será agente libre sin restricciones el año que viene), y a las vueltas de Drew Gooden y Garrett Temple, los Wizards le han dado un aire nuevo a la plantilla, sin llegar al impuesto de lujo que jamás han pagado.

Están muy cerca de este (sólo 135.000$) y se verán restringidos todo el año por el límite duro, pero ya tienen la plantilla completa, con 15 jugadores bajo contrato, pudiendo siempre reemplazar a Melvin Ely y/o a Glen Rice JR (y su contrato parcialmente garantizado) por jugadores que cobren el mínimo (¿Al Harrington? ¿otro escolta, que les hace falta?). Con el cuidado que han tenido ubicando las cantidades de Blair y Humphries, pueden estar tranquilos

Wall/Beal/Pierce/Nene/Gortat

Miller/Webster/Porter/Humphries/Blair

Temple/Rice/Gooden/Ely/Seraphin

Agencia libre, de dónde venimos, a dónde vamos, Parte 1

Atlanta Hawks

Con espacio, entre 8.8 y 11.1 millones, más la Room Exception (2.7 millones)

Los Hawks tienen 12 jugadores en plantilla, si contamos con el contrato parcialmente garantizado de Mike Muscala. Como hay que pagarle el 50% de su contrato igual, cortarle apenas abriría 400.000 dólares más de espacio (y sólo 100.000 si los Hawks se quedan con menos de 12 jugadores, por culpa de la retención por puestos vacíos de la plantilla). Si renuncian a sus agentes libres (Brand, Ayón), Atlanta tendría 11.1 millones de espacio, además de la Room Exception, (que permite ofrecer un contrato de hasta 2.7 millones por un año, o 5.6 por dos)

Pero los Hawks tienen las retenciones de dos agentes libres restringidos, que son bastante rentables: Mike Scott y Shelvin Mack. Ambos cuentan actualmente poco más de un millón, por lo que de mantenerlos, el espacio libre de los Hawks caería a 8.8 millones (más la Room Exception), para rellenar la, de momento, última plaza libre en la plantilla.

Como Scott y Mack son agentes libres del tipo Early Bird (llevan 2 años en Atlanta, en lugar de los 3 que se necesitan para ser Bird completos), los Hawks podrían ofrecerles o igualar contratos de hasta 25 millones por 4 años, que apenas contarían como ese millón y poco del que hablamos antes para Atlanta hasta que firmen este verano. Si les ofrecieran más de 5.6 millones ese primer año, tendrían que usar el espacio que tienen libre para acomodarlos.

Así que el espacio ahora mismo oscila entre unos 9 y 11 millones, dependiendo de Scott y Mack, con una plantilla casi llena.

Incluimos «depth charts» de todas las plantillas a modo simplemente informativo: no sabemos cómo se distribuirán las rotaciones, no nos hemos roto la cabeza haciéndolas, os suplicamos que no nos la rompáis con vuestras observaciones 🙂

Teague/Sefolosha/Korver/Millsap/Horford

Schroeder/Jenkins/Carroll/Payne/Antic

Bazemore/?/?/Muscala/?

Boston Celtics

Con la MLE completa (5.3 millones), la bi-anual (2.1), varias excepciones de traspaso, pero cerca del lujo

Los Celtics tienen 14 jugadores con contrato garantizado (más otros 3 sin él), y están a 5 millones de pagar el impuesto de lujo, por lo que pese a que aún tienen la MLE completa y la excepción bi-anual, es difícil que las usen en su totalidad (especialmente la bi-anual, cuya utilización, implica que no pueden tocarla el año que viene, cuando Boston quizá la necesite). Y no sólo por el dinero, sino por el gran número de jugadores que tienen en plantilla.

Uno de los jugadores con contrato no garantizado es Keith Bogans, cuyos 5.3 millones de contrato inmediatamente cortables, serán seguramente mantenidos en plantilla para facilitar algún posible traspaso que los Celtics puedan negociar. Con él, Boston pasaría la línea del impuesto de lujo, pero como esta se calcula a final de temporada, con cortarle en febrero, cuando pase la fecha límite para realizar traspasos, si no han encontrado nada interesante, bastaría para evitarla.

Y es muy importante alejarse de ella, porque este año entra en vigor el impuesto de lujo para los repetidores, que hace la factura más gorda para aquellos equipos que hayan estado en este territorio los tres últimos años. A Boston no le afecta la medida, ya que el año pasado ya cayeron por debajo, pero de cara al siguiente, el criterio para ser repetidor es haberla pagado en 3 de los últimos 4 años, por lo que de pagarla este, los Celtics serían repetidores en 2016.

Así que de momento, pese a que todavía tienen algo de espacio económico, los Celtics parecen tener la plantilla bastante cerrada, por personal y proximidad al impuesto de lujo, más pendientes de un traspaso que de otra cosa.

Rondo/Bradley/Green/Bass/Sullinger

Smart/Thornton/Wallace/Olynyk/Zeller

Pressey/Young/Bogans/Faverani/Anthony

Brooklyn Nets

Mínimo, y pagando (mucho) impuesto de lujo

Los Nets tienen 12 jugadores con contrato garantizado, a los que pagarán 92.2 millones, 15.4 por encima de la línea a partir de la cual se paga impuesto de lujo. El importe de la dolorosa de momento está en 30 millones de dólares a sumar a los 92.2, a falta de 3 plazas por cubrir de la plantilla, después de pagar más de 90 millones en este concepto el año pasado, y perder 144 entre todas las operaciones de la franquicia.

Como por cada jugador nuevo en el margen en el que Brooklyn se mueve ahora cuesta 3.25 dólares en impuesto por cada uno de salario, no me extrañaría que terminaran rellenando las plazas de su plantilla con novatos, en lugar de veteranos (sea como fuere, sólo pueden ofrecer el mínimo, a unos o a otros). Por ello se movieron la noche del Draft para conseguir 3 elecciones (usadas en Markel Brown, Cory Jefferson y Xavier Thames).

Cada uno de estos angelitos cuesta en la situación actual a Brooklyn (recordemos de nuevo que el impuesto se calcula a final de temporada) 2.15 millones entre salario e impuesto, mientras que un veterano en contrato de un año, o jugadores que cobren menos que el mínimo y no hayan sido drafteados por Brooklyn (como Jorge Gutierrez, uno de los jugadores en plantilla con contrato no garantizado), suponen 3.89 a las arcas del equipo. ¿Qué son 5 millones de más para los Nets? Pues me temo que nada, pero esa es la diferencia entre terminar de rellenar la plantilla con novatos drafteados o agentes libres externos.

Williams/Johnson/Kirilenko/Garnett/Lopez

Jack/Anderson/Bogdanovic/Teletovic/Plumlee

Teague/Thames/Brown/Karasev/Jefferson

Charlotte Hornets

Unos 4 millones de espacio aún

Los Hornets han incorporado a Lance Stephenson, Marvin Williams, Brian Roberts y los novatos PJ Hairston y Noah Vonleh, para sustituir a McRoberts, Tolliver, Ridnour y compañía, y todavía tienen unos 4 millones de espacio para terminar de redondear la plantilla, si quieren usarlos, aunque ya tienen la plantilla casi llena, con 14 jugadores bajo contrato.

El equipo pinta muy profundo, y con la necesidad de encontrar minutos a los jóvenes, quizá no busquen un jugador de gran perfil para completar la plantilla (que ahora mismo, en teoría, tendría que ser un interior). Pero nunca está mal tener de sobra, si algo se pone a tiro a buen precio, siempre hay tiempo de colocarlo luego.

Walker/Stephenson/Kidd-Gilchrist/Williams/Jefferson

Roberts/Henderson/Taylor/Vonleh/Zeller

Pargo/Neal/Hairston/?/Biyombo

Chicago Bulls

El mínimo más un contrato de novato

Chicago ha gastado todo su arsenal, y ahora sólo les queda el mínimo para atraer jugadores. Todo el espacio liberado con la amnistía a Boozer y los diferentes cortes y traspasos que han pegado en la periferia de la plantilla (James, Amundson, Smith et al), servían simplemente para crear el espacio con el que traer a Gasol y a Mirotic (el novato más caro desde que se implantó la escala salarial).

Se han dejado un pequenísimo espacio, de medio millón de dólares, para hacer un contrato de larga duración (más de dos años) a un novato, que tiene toda la pinta que va a ser utilizado en su elección de segunda ronda, Cameron Bairstow. Además de esto, sólo tienen disponible el mínimo, con la tercera unidad por llenar, y han empezado llegando a un acuerdo recientemente por Aaron Brooks por esa cantidad.

Hinrich se lleva la Room exception, y que a nadie le extrañe que Forman vuelva a tirar de Mike James y similares para hacer bulto.

Rose/Butler/Dunleavy/Gasol/Noah

Hinrich/Snell/McDermott/Mirotic/Gibson

Brooks/?/?/¿Bairstow?/?

Cleveland Cavaliers

El mínimo, segura y prácticamente

Los Cavs podrían sacar 6.6 millones de espacio si cortaran a Varejao (pagándole otros 4 millones para que no juegue con ellos), y unos 300.000 dólares más sin Dellavedova, pero me temo que tal y como están las opciones del mercado, y por la amistad de LeBron con el Actor Secundario Var, ambos se quedan. Por tanto los Cavs sólo tienen 1.4 millones libres, con Mike Miller ocupando la Room Exception, que es menor que el mínimo de veteranos de 10 años de experiencia, pero pueden servir, para, por ejemplo, dar un tercer/cuarto año de contrato a sus elecciones de segunda ronda, Joe Harris y Dwight Powell, o hacer una oferta ligeramente mejor que el mínimo a un jugador con menos de 10 años de experiencia

Contando con Dellavedova y Varejao, los Cavs tienen 12 jugadores, esperando a Allen, Oden y algún otro antiguo Miami Jit (La Sexta™), lo que deja 3 plazas en las que sería interesante pensar en algún tercer base, y algo más de juego interior.

Aquí vamos a hacer un desvío en el camino para tocar otro tema candente: el (hipotético) traspaso por Kevin Love. Uno de los problemas que tendrían los Cavs a la hora de ir a por el de los Wolves, sería hacer cuadrar los salarios. El nuevo convenio se lo ha puesto fácil a los Cavs: como los dos equipos estarían por debajo del impuesto de lujo tras el traspaso, para absorber los 15,719 millones que cobra Love, Cleveland sólo tendría que enviar 10,719, en lugar de los 12,495 que necesitaban en el contexto del anterior convenio.

Para que los Cavs lleguen a esa cantidad, dos de sus cuatro jóvenes y altas elecciones de Draft (o Varejao si sólo se incluye a una de ellas) tendrían que ir en el traspaso.

Para empezar, Wiggins, ahora mismo, cuenta como 0 dólares en cualquier traspaso, y cuando firme su contrato (de 5.5 millones), tienen que esperar 30 días para traspasarlo. Esto no es demasiado problema, porque podrían dejar el acuerdo ya hecho desde antes, pero retrasaría el traspaso si este se hiciera de manera inminente.

Wiggins (pasados esos 30 días) y Bennett funcionan como contraprestación sin añadir nada más, pero en todo el resto de combinaciones, habría que sumar desde unos paupérrimos 18.000$ (Bennett+Thompson), hasta millón y medio (si envían a Waiters+Thompson).

Los Cavs tienen los 2.2 millones del último año garantizado del contrato de Brendan Haywood listos para incluir y hacer funcionar cualquier traspaso, pero este será más goloso el verano que viene cuando, como contrato no garantizado, será una excepción de traspaso humana de 10.5 millones durante todo el mes de julio, y seguramente Cleveland quiera guardarse esa carta. Combinaciones de Carrick Felix y Matthew Dellavedova, que cobran 816.482, o Joe Harris cuando y si firma, también servirían si son necesarios para arreglar cualquier traspaso. Y hasta que no firmen los contratos de Miller o Jones, todavía pueden usar esos 1.4 millones de espacio adicionales en un traspaso.

Como parece improbable (sería para matarlo, vamos) que Flip Saunders se quede con menos de dos jugadores del grupo Wiggins, Bennett, Thompson y Waiters, el traspaso, en lo económico es factible sin mucha pirueta.

¿Si fuera sólo Wiggins? Algo más complicado. Un paquete con Andrew, Haywood, Felix, Dellavedova y el espacio que aún tienen libre se queda corto por 1 millón. Tendrían que usar la imaginación, más jugadores o terceros equipos para completarlo.

Irving/Wiggins/James/Thompson/Varejao

Dellavedova/Waiters/Miller/Bennett/Haywood

?/Felix/Jones/?/?

Dallas Mavericks

La Room Exception (2.7 millones) y un contrato de novato

Los Mavs todavía tienen un poquito de espacio con esa Room exception, y un par de plazas, ya que tienen 13 contratos garantizados (y el recién firmado Eric Griffin, sin garantizar).

Además, se han dejado un pequeño espacio de medio millón de dólares, como los Bulls, para firmar a un novato un contrato de más de dos años, como el que le han dado a Griffin. El problema es que sólo queda una plaza.

Maurice Williams es el jugador que ha sonado para rellenar ese último hueco, pero hay un Señor X que Dallas dice estar esperando, y que prefieren a Mo, para cubrir esa posición. Lo cierto es que los Mavs tienen el lujo de poder ir en muchas direcciones para rellenar esos dos últimos huecos: otro jugador exterior, un pívot de fondo de armario (¿la vuelta por el mínimo de Bernard James?), un sitio si Marion, cuya versatilidad que nunca viene mal, no encuentra otra cosa, o una oportunidad para sus destacados en Ligas de Verano a los que puedan dar un tercer y cuarto año de contrato (como la sensación internacional YUKI TOGASHI!!!).

Harris/Ellis/Parsons/Nowitzki/Chandler

Felton/?/Crowder/Lewis/Wright

Mekel/Ledo/Jefferson/Griffin/Smith

Denver Nuggets

La MLE completa (5.3 millones)

Tras traspasar a Fournier por Afflalo, y draftear a Nurkic y Harris tras caer de la posición 11, los Nuggets dejaron la plantilla prácticamente cerrada la noche del Draft. Con 13 contratos garantizados (más Quincy Miller parcialmente), los Nuggets están a 4.1 millones del impuesto de lujo, por lo que no creo que tiren de la MLE completa, salvo que encuentren algo realmente interesante.

Mike Miller, que buscaba unos 4 millones al año (lo que permitiría a los Nuggets quedar por debajo de la línea), fue el infructuoso objetivo principal, y venga el jugador que venga, que parece que se buscaba un tirador veterano, lo más seguro es que no se pase de esa línea. No les vendría mal un tercer base.

Lawson/Afflalo/Chandler/Faried/McGee

Robinson/Harris/Hickson/Gallinari/Mozgov

?/Foye/Miller/Arthur/Nurkic

Detroit Pistons

11.7 millones, pero pendientes de renovar a Greg Monroe, cuya retención les deja sin espacio, más la Room Exception

Con las situaciones de Greg Monroe (renovación o ¿traspaso?) y Josh Smith (en negociaciones con Sacramento), en estado de fluidez, si los Pistons mantuvieran el statu quo, hay lo que vemos: con la Room Exception de 2.7 millones por gastar, pero ya con 15 contratos garantizados en nómina.

Si Greg Monroe decide jugar un año por la oferta calificada de 5.5 millones (lo que le permite ser agente libre no restringido el año que viene), los Pistons tendrían 6.2 millones de espacio y la RE. Si firma por 10.2 millones o más, el espacio de los Pistons estará entre 0 y el mínimo de veteranos. En ambos casos, no habría huecos disponibles, por lo que sin traspasos, la situación de los Pistons quedaría bastante definida.

Quizá no hayamos visto lo último de esta plantilla… o quizá sí

Jennings/Meeks/Smith/Monroe/Drummond

Augustin/Caldwell-Pope/Butler/Jerebko/Gray

Bynum/Martin/Singler/Datome/Mitchell

Golden State Warriors

Mínimo, y con límite duro

Los Warriors, que trajeron a Shaun Livingston con su MLE (y gastaron la bi-anual el año pasado en Jermaine O’Neal) tienen 71.1 millones comprometidos en 13 jugadores. No pueden pasarse del límite duro situado en 80.8 millones, y seguramente tampoco quieran cruzar más allá de los 76.8 del impuesto de lujo, pero limitados a usar el mínimo, pueden completar la plantilla sin tener que llegar a esa situación, e incluso en caso de traspaso tienen esos 5.7 millones de colchón por si traen más salario del que envían.

Como con los Cavs, vamos a repasar si es factible su traspaso por Kevin Love. Los contratos de los Kevins (Love y Martin) suman 22.5 millones, por lo que los Warriors tendrían que enviar entre 17.5 y 28.2 millones. Con Barea en el lugar de Martin, Golden State tendría que poner entre 15.2 y 25.4 millones en la mesa. Con David Lee cobrando 15 millones y Klay Thompson y Harrison Barnes poco más de 3, mientras se incluya a alguno de los dos jóvenes (o a los dos), la operación funcionaría.

En el caso hipotético de que los Warriors accedieran finalmente a traspasar a Thompson, y negociaran quizá, no incluir a Kevin Martin ni Barea, el contrato de Love sólo permite traer 20.7 millones de vuelta, lo que no sería suficiente para enviar a los tres: Lee, Thompson y Barnes. Los Wolves tendrían que meter un contrato más, por pequeño fuera para que cuadrara.

En resumen, posible es. Veremos qué sucede.

Curry/Thompson/Iguodala/Lee/Bogut

Livingston/Barnes/Green/Speights/Ezeli

?/Nedovic/Rush/?/Kuzmic

Houston Rockets

La marimorena. Hay dos vías: 9 millones+2.7 de la Room Exception de espacio, o la MLE, la bi-anual y una excepción de traspaso de 8.3 millones

Houston tiene ahora mismo, como ya es costumbre en la era Morey, la situación más complicada de todas. 18 jugadores ocupando su espacio salarial (dos de ellos, Francisco García y Jordan Hamilton, son agentes libres), y como mínimo 5 de ellos, no tienen contrato garantizado. Si los Rockets renunciaran a estos dos agentes libres, cortaran a Alonzo Gee, Scotty Hopson y Josh Powell, y Clint Capela no viniera este verano, los Rockets tendrían 9 millones y la Room Exception para rellenar las 3 plazas que les faltarían.

O, pueden mantenerse por encima del tope, tratar de usar los 5.3 millones de la MLE, los 2.1 de la bi-anual, y conservar los contratos no garantizados de Gee (3 millones), Hopson (1.4 millones) y Powell (1.3) como excepciones de traspaso humanas, unidas a la que tienen tras colocar a Jeremy Lin (8.3 millones), y que perderían si tiran del espacio salarial.

Otra situación fluida que seguramente no ha dado el último coletazo. Creo que Morey optará por la segunda vía, utilizando la MLE para darle profundidad a una plantilla llena, pero cortita de calidad, y tratando de meter la zarpa en todo traspaso posible. Tienen límite duro en 80.8 millones, pero eso queda a más de 17 millones por ahora, seguramente no será factor en todo el año

Beverley/Harden/Ariza/Jones/Howard

Canaan/Daniels/Covington/Motiejunas/Adrien

Smith/Hopson/Gee/Powell/Capela/Dorsey

Indiana Pacers

El mínimo y una excepción de traspaso de 4.3 millones, pero están a 1.6 millones del impuesto de lujo, y 5.6 del límite duro. 

Indiana se habría metido en problemas con el impuesto de lujo o el límite duro de renovar a Stephenson, pero tras sustituirle con CJ Miles y Rodney Stuckey, quedan por debajo ya con 15 contratos firmados.

Tres de ellos son no garantizados, los de Donald Sloan, Luis Scola (parcialmente) y Shayne Whittington, pero como sólo les queda el mínimo por ofrecer a los recambios, aunque firmen a alguien, quedarán por debajo de todas formas.

La cercanía a esos límites, eso sí, les complica poder utilizar la excepción de traspaso de Granger (4.3 millones) y la posibilidad de recibir más dinero en un traspaso con alguno de sus jugadores actuales. Algo a tener en cuenta cuando aparezcan rumores: los Pacers seguramente no puedan recibir más de 2 millones de lo que dan.

Hill/Miles/George/West/Hibbert

Watson/Stuckey/So.Hill/Scola/Mahinmi

Sloan/Copeland/Rudez/Allen/Whittington

Los Angeles Clippers

El mínimo, por encima del lujo, y a 1.1 millones del tope duro con 12 jugadores

O los Clippers colocan alguno de sus alas por ahí, o va a ser el equipo que más sufra el límite duro desde los Bulls de hace un par de años, por culpa de las llegadas de Hawes y Farmar. Con 12 jugadores en plantilla, sólo les quedan 1.1 millones, por lo que no pueden firmar a más de un jugador: sin traspasos o cortes, no pueden ahora mismo tener más de 13 jugadores.

Si esperan al final de temporada, cuando los jugadores son más baratos (los contratos se prorratean a medida que avanza la Temporada Regular) si que podría entrar a los Playoffs con una plantilla de 15, incluso aún sin traspasar o cortar a nadie. Además, es algo que los Clippers suelen aprovechar también para encontrar talento: muchos veteranos son cortados por equipos sin aspiraciones, y así se hicieron con Granger, Turkoglu y Davis la pasada temporada. Y tampoco creo que les preocupe: ya acabaron con tan solo 14 jugadores en la post-temporada.

Para lo que sí que necesitarían una buena descarga salarial es para evitar el límite duro: están 2.9 millones por encima con los ya mencionados 12 jugadores, y con la nueva tasa para repetidores, y tras entrar el año pasado por unos paupérrimos 1.3 millones, los Clippers no podrían pasar las dos temporadas siguientes por encima del nivel sin evitar ser repetidores. Si tratan de darse margen respecto al límite duro, quizá intenten también evitar pagar impuesto con una medida drástica (¿decir adiós a Jamal Crawford?)

A falta de un tercer base y más profundidad interior, Doc Rivers se tendrá que mover si no quiere una plantilla corta y gravosa. Pero aún tiene mucho tiempo.

Paul/Redick/Barnes/Griffin/Jordan

Farmar/Crawford/Dudley/Davis/Hawes

?/Bullock/Wilcox/?/?

Los Angeles Lakers

La Room Exception (2.7 millones)

Los Lakers usaron espacio salarial por primera vez desde el año 2000, y salvo movimiento sísmico, no pagarán el impuesto de lujo tras 7 años haciéndolo, y siendo el único que equipo que este año hubiera contado como repetidor.

Eso sí, a falta de que usen la stretch provision con Nash, que les daría 6.5 millones de espacio más, repartiendo su salario entre este y los dos próximos años, los Lakers se lo han gastado ya todo (menos la Room exception, salvo que se la hayan dado a R.Kelly), y salen con un botín menos glamouroso (pero muy realista) de lo esperado.

Teniendo en cuenta que han tenido que dejar marchar (salvo que nadie lo reclame, y con un contrato mínimo, y cualquier equipo de la Liga pudiendo hacerlo, suena improbable) a Kendall Marshall por problemas de espacio al pujar por Boozer, no parece que haya mucha intención de cortar a Nash. Así que el mínimo y la Room Exception es lo que queda para firmar 3 jugadores más.

Lo cierto es que los Lakers no pueden quedarse con Kendall Marshall por 300.000$, y han tenido tres oportunidades de haberlo evitado, una de ellas, facilísima. Veremos si esto no se convierte en un error garrafal para los Lakers.

El acuerdo con Nick Young por 21.5 millones en 4 años, ha sido la puntilla, ya que al hacer la puja por Boozer, era imposible retener a Marshall y ofrecer a Nick Young más de 20.2 millones de dólares. ¿Se podría renegociar esta cantidad? No es elegante ni adecuado, y en su momento, no sabían lo que iba a suceder después (cantidad de la puja de Boozer), por lo que no echaremos la culpa por esto a LA.

También podrían haber pujado esos 300.000$ menos por Boozer, pero entonces esta hubiera estado por debajo de los 3 millones, y quizá habría sido superada. Es un riesgo que salió bien, porque Carlos a ese precio es una ganga, y en ese momento sabían que esto acabaría conllevando perder a Marshall. Esto es una apuesta de Lakers, puede salir bien o mal, pero nada que decir.

Ahora viene lo imperdonable: si los Lakers no firman el pasado día 13 el contrato de Julius Randle (como Cleveland aún no ha firmado a Wiggins, por ejemplo, o como suelen hacer los equipos que quieren aprovechar su espacio salarial), Kendall Marshall podría seguir en la plantilla. Tan simple como eso. Al firmar el contrato, al jugador se le paga un 20% más que se refleja en el tope salarial, y que en este caso, fueron 500.000$ de más que condenaron al base. Sin el contrato, Randle era reticente a formar parte del equipo de Summer League de los Lakers, y al igual que con Nick Young, los Lakers no sabían en aquel momento como se iban a desarrollar los acontecimientos. Pero las prisas por añadir a Randle a la disciplina, pueden costar un jugador muy útil a los Lakers.

Y dependiendo del tipo de contrato que le hayan dado a R.Kelly (que conoceremos pronto), es posible que hayan dejado pasar incluso una cuarta vía. Si los Lakers han utilizado la Room Exception con él, simplemente con haber llegado a un acuerdo antes, que les hubiera permitido renuncia a su contrato, hubiera hecho sitio a Marshall. Es posible que los Lakers no tuvieran pensado ofrecer la RE hasta retener a un buen jugador (como Boozer) con descuento, o que ni siquiera le hayan ofrecido esta a Kelly, pero de haberlo hecho, simplemente con haberlo pensado a tiempo, habrían podido indultar a KM.

No es que crea que Marshall sea un jugador decisivo (de hecho, ahora mismo, lo veo sobrevalorado por sus espectaculares números en asistencias, con menos sustancia que brillo), pero los Lakers han desaprovechado la oportunidad de tener un jugador que no sólo hubiera cubierto el puesto de base suplente de manera barata este año, sino que hubiera sido igual de económico en 2015, y tendrían sus derechos Early Bird. A ver dónde encuentran los Lakers un jugador así, que sólo ocupe un millón de espacio salarial la próxima temporada, ya que no todos los años hay una oportunidad como la de Ed Davis.

Lin/Bryant/Young/Boozer/Hill

Nash/Henry/Kelly/Randle/Davis

?/?/Johnson/?/Sacre

Memphis Grizzlies

1.4 millones de la MLE, varias excepciones de traspaso (de 1,1 a 3 millones), pero a 600.000$ del impuesto de lujo y a 4.6 millones del límite duro

Los Grizzlies son otro de los equipos que tienen casi todo definido, a la espera de inesperados acontecimientos. Con 14 jugadores en plantilla, y habiendo usado gran parte de la MLE en Vince Carter, y la bi-anual en renovar a Beno Udrih, del que no tenían derechos Bird, están a 600.000$ de rellenar la decimoquinta plaza quedando por debajo de la línea del impuesto de lujo

El hueco que se han dejado de la MLE y bajo la línea que marca el luxury tax, les puede permitir ofrecer un contrato de 3/4 años (el mínimo está limitado a dos) a un jugador novato que hayan drafteado: requisitos que encajan sorprendentemente bien, y no por casualidad, para firmar a su elección de segunda ronda (Jarnell Stokes).

Todo esto funciona porque no le dieron la MLE completa a Vince Carter, sino algo menos de 4 millones, que es lo que seguramente hubiera intentado también Denver con Mike Miller. Esa es la manera en la que los Grizzlies aprovechan sus recursos sin meterse en problemas.

Conley/Lee/Prince/Randolph/Gasol

Udrih/Allen/Carter/Leuer/Koufos

Calathes/Adams/Franklin/Pondexter/¿Stokes?

La pieza Monroe

18 días han pasado desde que se abrió la veda para negociar con agentes libres, y Greg Monroe sigue sin equipo. Seguramente sea, junto a Eric Bledsoe, el mejor jugador de los que quedan. Y aunque en la situación de ambos pesa mucho el hecho de que ambos sean agentes libres restringidos, parten de situaciones totalmente opuestas.

Lo de Bledsoe se puede explicar entendiendo que la posición de base pasa por uno de los mejores momentos de la Historia de la NBA, con una gran cantidad de jugadores de gran nivel en la posición, y apuestas prometedoras en algunos de los equipos que más presupuesto tenían este verano. Hay otro motivo que puede asustar a algunos pujadores, y es que entre suplencias y lesiones, Eric ha jugado muy poco en la NBA. Nunca ha llegado a los 2.000 minutos, y apenas ha pasado los 1.500 desde su año de novato. Además, su propio equipo, con Dragic e Isaiah Thomas, urgencias no tiene. Pero no estamos para hablar aquí de él, sino de Monroe, por el que sólo los Blazers, proponiendo un traspaso, parecen haber preguntado en serio y con insistencia.

Greg sólo se ha perdido 3 partidos en 4 años en la Liga, y tardó apenas un par de meses en convertirse en titular indiscutible. Lleva 3 años asegurando prácticamente un 15/10 con 2.5 asistencias y un 50% de tiro. No encontramos más de 10 jugadores en la NBA con mejores números individuales que esos en las tres categorías, si hacemos el corte por sus guarismos, y su tamaño le hace perfectamente adecuado para jugar de pívot, la posición siempre más difícil de rellenar, y con más escasez de talento de todas.

Acabará con un buen contrato sea donde sea (los Pistons, al parecer, han puesto unos 12 millones anuales encima de la mesa), y un papel importante. Pero en un verano en el que Hayward o Parsons han firmado contratos de larga duración por el máximo, debería haber equipos pegándose por él. ¿Cuál es su problema? Que la NBA actual mira por encima del hombro a aquellos hombres altos que no pueden cerrar el aro, o tirar muy bien de 3, o como mínimo, de media distancia. Defensa y/o espacio, que son herramientas que Monroe no tiene en su caja, han ganado en la lista de prioridades al juego al poste bajo y el equilibrio entre exterior e interior.

El cásting en versión NBA del #TrueDetectiveSeason2 para rellenar los dos puestos interiores en un equipo, pasa por desear a un hombre alto excelso en tareas defensivas, y como esto suele venir asociado a unas manos de piedra, se compensa con tiro y espacio, incluso con aleros fornidos jugando a ser eso del «cuatro abierto». Van Gundy es uno de los creyentes, utilizando a Rashard Lewis como complemento de Dwight Howard, y convirtiendo en millonario a Ryan Anderson. ¿Qué es lo ideal? Tener a alguien que lo aporte todo, intimidación y rapidez, que pueda tapar el aro y salir a puntear un 4 tirador; y que en ataque no estorbe: con rango de tiro desde la línea de tres, o como mínimo, una comodidad demostrada al poste alto. Si encuentras eso, puedes juntarlo con quien sea, sin más consideraciones, y aprovechar habilidades más sutiles como las de Greg. Pero jugadores así hay muy poquitos (de alto nivel, pongo, y estirando el chicle cada uno por un motivo, a cuatro en la lista: Ibaka, Noah, Anthony Davis, Marc Gasol). Ningún puesto al lado de estos está libre (el de Pelicans me parecía perfecto para él, y cuanto más lo pienso más me gusta), y hasta que no aparezca un nuevo Garnett, Greg seguirá sin tener la pareja perfecta.

Monroe, por tanto, se encuadraría, con las diferencias en estilo y distancias pertinentes, en un grupo que habita gente con el gusto por la anotación interior como medio y fin, no sólo por las claras limitaciones atléticas, sino incluso por el deseo de agradar, junto a Zach Randolph, Al Jefferson, Brook Lopez, Nikola Pekovic, David Lee, Nikola Vucevic, Chris Kaman, Luis Scola, Carlos Boozer, Carl Landry, Jared Sullinger, Andray Blatche… o el Pau Gasol y Amar’e Stoudemire recientes. Muchos de estos jugadores han firmado un contrato por el máximo al que aspira Greg o algo similar, pero una gran parte de los que lo han hecho, han sido carne de rumores prácticamente toda su carrera, porque en sus franquicias no se los han acabado de creer. El único componente de este grupo en la élite ahora mismo es LaMarcus Aldridge, un jugador tímidamente discutido hasta el sensacional comienzo de los Blazers el año pasado.

Salvo que tenga la suerte de jugar con uno de esos jugadores ambivalentes de los que hablamos arriba, o se junte a un juego exterior poderosísimo, el mejor caso realistícamente probable en un futuro inmediato para Monroe está cerca del papel de Big Al Jefferson en Charlotte o el propio Aldridge en los Blazers. Feliz, como foco principal del ataque en un equipo joven, que si crece junto, y va añadiendo las piezas adecuadas, puede hacer algo de ruido. Pero con todos los directivos de la Liga buscando como locos el home-run, la acumulación enfermiza de huidizas estrellas, proyectos así no hay tantos, requieren acierto continúo, y están alejados de los focos.

Lo cierto es que una propuesta similar se estaba forjando en el mismo Detroit.  Su segunda temporada fue sensacional, y con 22 años, todo invitaba a crear un proyecto que lo tuviera como protagonista. Pero la llegada de Drummond a su misma zona de influencia, una compañía desigual en las posiciones exteriores, la inestabilidad en el puesto de entrenador, y los errores de Dumars al rodearle, han hecho que su producción se estanque las dos últimas temporadas (en una nueva posición para él). Decíamos que Monroe lleva ofreciendo lo mismo consistentemente los tres últimos años, y eso es parte del problema: a su edad no necesitamos que haga lo mismo, queremos ver cada vez más.

Y aquí podemos echarle la culpa a su convulsa situación, o por otro lado, creer que los jugadores de primera clase han sabido reponerse a inconvenientes similares sin excusas.  Y eso es lo que alimenta su incógnita. A mí Monroe me parece un jugador predestinado a ser descubierto para el éxito de crítica y público, cuando por fin encuentre un equipo que sepa entender su sensibilidad para el pase y esa falta de egoísmo que tan a menudo se confunde (alguna vez incluso, con buen tino) con carencias en el deseo y la agresividad. Tiene la lucidez para mantener una jugada viva, y resetear cuando ve que no va a ningún lado, pero eso sólo se aprovecha con unos compañeros en sintonía, y un entrenador que haya construido uno de esos ataques estructurados, pero vivos, en los que leer la defensa y reaccionar de acuerdo a lo visto.

Hasta que llegue ese momento, es posible que continúe deambulando, y cumpliendo el expediente sin mucho más. Los equipos que más podrían beneficiarse de un talento así, no pueden permitírselo, pero Monroe es un jugador ya maduro que merece una oportunidad que pueda sacar lo mejor de él.

No van a aparecer unos pies rápidos debajo de ese cuerpo, y cada pick-and-roll que le ponga a defender el entrenador rival (sobre todo si no tiene otra línea de defensa), va a ser una locura. Y no es más que un correcto raspado en la media distancia. Pero puede JUGAR (con mayúsculas), rebotea, que es una contribución defensiva, aguanta las cargas en el poste y sale a los codos de la zona en ataque lo suficiente para obligar a respetarle.

Quizá no encuentre nunca esta situación casi ideal, y este verano parece que pasará sin buenas noticias en ese frente. A lo mejor simplemente quedándose, con otro año más entendiendo como poder camuflar sus limitaciones cuando juega de ala-pívot, algún cambio de cromos (el experimento Smith no ha funcionado) y Van Gundy, convirtiendo a Drummond  en una realidad defensiva, y una amenaza cada vez que los Pistons tiran de sus jugadas de cuernos, pueda tener lo que necesita quedándose en la casa postiza que le dio la NBA. Esto también es parte del juego.

Mientras, Monroe sigue siendo otro más en el anden esperando su tren.