Ya tengo mi regalo de Papa Noel. Aunque todavía sea un niño, según voy dejando mi fecha de nacimiento atrás, ya no recibo regalos en Navidad como antes, ni los pido, por descontado. Pero este año es diferente. Había uno que hacía especial ilusión, y que no me lo tenía que dar nadie cercano. Me hubiera gustado que me lo hubieran dado aún antes, pero tampoco nos vayamos a quejar. Voy a ser el niño más feliz con su regalo.
La NBA debería volver el 25 de diciembre, en el Madison Square Garden nada menos, para alumbrar aún más el bullicio de la Navidad neoyorquina. 149 días de cerrojazo patronal que a falta de los habituales flecos de los contratos deben dejar paso a uno de los meses más frenéticos de la historia de la Liga. Según salgamos de este periodo de negociaciones, habrá que hablar de renovaciones, fichajes y traspasos, y una pretemporada condensada dará paso a una competición abierta e interesante que tantas ganas teníamos de disfrutar.
Parecía tan lejos, y ahí vuelve a estar, a menos de un mes.
El acuerdo es una clara victoria de los dueños, que son los que siempre han tenido la sartén por el mango. Ellos controlan el dinero, ellos echan cuentas, ellos son los que menos perdían. Eso sí, aplaudo el empeño de los jugadores en dejarse mangonear lo menos posible. Aunque lamente mucho este mes perdido, siempre he estado de su parte y creo que lo han hecho lo mejor que han podido.
Era una partida con cartas marcadas en la que ellos solo podían jugar a perder lo menos posible. Después de todo, esta negociación es un microcosmos de una situación actual mucho más grande, y ellos aquí, sin que sirva de precedente, son el 99%. Pero han sabido plantarse en el momento exacto.
Si se juegan 66 partidos como parece ser la idea, solo perderán el cheque del primer mes, algo que se compensa con todo el terreno recuperado desde septiembre. Haber perdido la temporada entera sí hubiera sido contraproducente, y les hubiera dejado una única opción para recuperar el status quo: una verdadera revolución, algo que dejara un invierno nuclear a la altura de la primera intifada con guijarros.
Son los que más han perdido de los dos bandos, y estaba claro que tenía que ser así, pero han muerto de pie, y no han dejado que la bola arrastre y arrase a los verdaderos perdedores, aún más que los aficionados, que son los trabajadores de a pie, los que les ponen las camisetas en los vestuarios, los que te ponen el cheddar y el guacamole en los nachos. Esperemos que los trabajadores hayan aguantado.
Al final, el único avance conseguido esta semana parece ser el del sistema: el movimiento de jugadores será más complicado que con el antiguo convenio, pero no tanto como los propietarios deseaban. Del acuerdo final se ha caído la infame «Carmelo Anthony Rule» que no permitía a un jugador renovar su contrato después de ser traspasado.
Ya analizaremos con calma cuando se conozcan todos los detalles del acuerdo final. De momento, por lo que conocemos del acuerdo, la duración de los contratos se reduce a 5 años en el caso se una renovación o 4 para agentes libres, no se reduce el salario de los rookies ni el mínimo, y el máximo pasa a ser un 30% del tope salarial para todos, la excepción de nivel medio pasa a ser un contrato de 5 millones durante 4 años para equipos que no paguen impuesto de lujo, 3 millones y 4 años para los que sí lo hagan, y los equipos se acabarán viendo obligados a usar al menos el 90% del tope salarial en un par de años. En definitiva, se complica un poco más el movimiento de jugadores entre franquicias, pero uno sigue sin tener claro si eso realmente ayudará a la igualdad.
La Crónica vuelve, la NBA vuelve, el baloncesto vuelve… Felicidad.
Ahora que ya parece confirmada definitivamente la noticia que saltó el día del Draft de que Ron Artest se va a cambiar el nombre a Metta World Peace (cuando termine de arreglar las cuentas que tiene por multas de tráfico impagadas con el Tribunal Superior de Justicia de Los Angeles), es un buen momento para echar la vista atrás y recordar a otro jugador que también se puso el World en el nombre.
Lloyd Bernard Free, o World B.Free, como se empezó a llamar oficialmente en 1981, lo hizo primero. 886 partidos de Temporada Regular y 34 de Playoff en 13 temporadas con 5 franquicias diferentes guardan la trayectoria de este jugador que fue una vez All-Star y All NBA 2nd Team, y llegó a ser el 2º máximo anotador en dos temporadas consecutivas: la 79/80 y la 80/81 en los Clippers (en aquel momento, todavía afincados en San Diego) por detrás de George Gervin.
Base anotador y tremendamente explosivo, «El prínicipe de Mid-Air» era capaz de hacer 360º y saltar más de 1,10 metros. Tiraba con un elevado arco, porque harto de que los atléticos jugadores callejeros de la Gran Manzana lo corrieran a tapones, entrenaba tirando con una escalera delante. Y fue considerado el primer chupón impenitente de la Liga, algo con lo que él no tenía ningún problema: «No te pagan por pasar» llegó a decir.
Free fue Iverson antes que Iverson, en casa de Iverson. Medía 1.88, un poquito más que AI, pero llevó antes que él el estilo callejero a las pistas en Philly. Curtido en Brooklyn, una ciudad dentro de LA ciudad, cocido al fuego lento de los playground de Brownsville, de los que solo se sale hirviendo en sustancia, llegó a la NBA con el mote ya puesto. Herb Smith, un Andrés Montes de ghetto neoyorquino, responsable entre otros, del apodo de Erving, decidió que Lloyd Free debía ser «All World» después de ver como terminaba un partido con un 360º. Más tarde, y aprovechando el legado de su familia, que le había dejado el «B.Free» como se las ponían a Fernando VII, se cambió el nombre.
Entró en la Liga en 1975 desde la segunda ronda del Draft, en unos 76ers liderados por George McGinnis y Doug Collins (hay cosas que no cambian) y en los que también eran novatos ese año Darryl Dawkins y Joe Jellybean Bryant, padre de Kobe. En su segundo año le trajeron al equipo al Dr.J para que recetara las Finales. Solo los Blazers de su futuro compañero Walton, con el que se las tendría tiesas, se pudieron cruzar en su camino. Irónicamente, debe ser la única victoria que Walton ha tenido con un doctor delante.
No consiguieron ningún anillo, pero con All-World, el Dr.J y Chocolate Thunder se juntaron tres de los matadores más espectulares de la época en el mismo equipo. De hecho, era obligatorio ir un rato antes al pabellón para ver la rueda de entradas. Solo ese espectáculo, en el que no se cortaban a la hora de matar, pagaba ya la entrada con creces.
La historia de World también va unida a la de la desgracia de los Clippers. El equipo de San Diego, que se lo trajo de Philadelphia a cambio de una primera ronda, tuvo que ver como ¡6! años después, esa elección acababa siendo la número 5 en el histórico Draft de 1984 que llevó a Charles Barkley a la ciudad del amor fraternal.
Antes de conocer en que iba a acabar aquella elección del Draft, la jugada le salió bien a la franquicia: el todavía llamado Lloyd era uno de los jugadores más espectaculares de la Liga, uno de los mejores anotadores y dejó para el recuerdo partidos como el que hizo el día del debut de Magic Johnson, que estuvo muy cerquita de aguárselo. En el partido que abría la temporada 79/80 para las franquicias de California, Free le colgó 46 puntos al novato Magic, pero los Lakers acabarían ganando con gancho de Abdul-Jabbar sobre la bocina. El universo en equilibrio.
Pero los Clippers, que son lo que son, lo traspasaron 2 años después a los Golden State Warriors, después de una temporada en la que hizo 30.2 puntos por partido, a cambio de una primera ronda en ese Draft del 84 en el que se habían quedado sin ninguna, solo que tres puestos más abajo (en la octava posición) y de Phil Smith, un jugador que pese a que empezó su carrera de manera prometedora, llevaba un par de años perdiéndose mucho tiempo por las lesiones.
El caso es, que al final, los Clippers, se quedaron sin Chuck y sin el entonces todavía llamado Lloyd a cambio de una temporada y media de un Smith, que se mantuvo tan sano como discreto y no se volvió a acercar al nivel All-Star que mostró al principio de su carrera y por Lancaster Gordon, que jugó 6 partidos de titular en los únicos 4 años que pasó en la Liga con unos promedios de 5.6 puntos y 0.433 de TS%, mientras Otis Thorpe esperaba justo en el siguiente puesto del Draft y Kevin Willis o John Stockton, un poco más abajo. De hecho, usando la estadística Win Shares, Gordon fue el peor jugador de todo ese Draft. Clippers: si no existieran, habría que inventarlos.
De todas formas, aunque Free dio otros 6 años de 23 puntos por partido, los Clippers aprovecharon el punto álgido de su carrera , que fue dando pequeños pasos atrás al salir de South California. A los Warriors llegó junto a Bernard King y Joe Barry Carroll, después de que la franquicia pasara por un par de años de transición sin Rick Barry, y aumentaron el total de victorias de 24 a 39. Después de un par de años y medio en la Bay Area, lo mandaron a Cleveland a cambio de Ron Brewer (padre del Ronnie Brewer de los Bulls) que tal vez tenga el récord de ser más veces traspasado a mitad de temporada: en 6 temporadas consecutivas cambió de camiseta con la Liga en curso. En Cleveland fue el líder indiscutible del equipo durante las tres temporadas y media que pasó allí, incluso volvió a los Playoffs a los que no llegaba desde su estancia en Philly. Aunque ya no estaba en la primera línea de salida de la clasificación de anotadores, ni podía saltar como antaño, la capacidad atlética que le quedaba, y sus lanzamientos de larga distancia en la época en la que el triple llevaba poco tiempo instaurado, eran lo suficientemente espectaculares para atraer a la gente al pabellón. De hecho, es probable que fuera World B.Free el hombre que mantuvo a la franquicia en Ohio.
Su imagen, en la que combinaba las patillas con una pronunciada calvicie que fue devorando poco a poco su cabeza, su legendaria retranca de fingir o agravar lesiones (nunca jugó una temporada completa) en noches sueltas que no le apetecía jugar mientras increpaba a Bill Walton por hacer lo mismo que él, y su estilo, siempre empujando un pelín más allá la frontera de la vanguardia afroamericana en la transición de los 70 a los 80, hubiese sido un cóctel explosivo en la era del social media. Si lo piensan, apenas hay diferencias entre el B.Free que anotaba 30 por partido en San Diego y el Gilbert Arenas que la gente adoraba en su apogeo en Washington.
World B.Free tuvo la mala suerte de nacer como jugador en una era en la que sus numeritos no eran premiados, su incontinencia verbal en las ruedas de prensa pasaba desapercibida, el que se tiraba las zapatillas no era ídolo de masas y había un cierto desinterés en la Liga por un talento general bastante regular. Su cambio de nombre no tenía intenciones místicas, ni espirituales como trata de vendernos Ron. Aunque se identificara con el mensaje de paz y libertad que transmitía por su nombre, jamás se lo hubiera cambiado si no hubiese sido su apodo en primer lugar… y si la idea no hubiese sido verdaderamente cool.
Free hacía las cosas con naturalidad, porque le apetecía ser y sentirse diferente. Era un jugador auténtico, que se creó una imagen de marca antes que existieran, y la respaldo con su juego, no exento de ineficiencias, pero siempre fresco, como él. En el siglo XXI, su personaje probablemente habría acabado engulléndolo como ha hecho con otros. Pero por suerte, podemos tener el recuerdo de que existían este tipo de jugadores cuando la que la excentricidad todavía no era impostada.
Cuando la semana pasada los medios americanos hablaban de una nueva reunión entre jugadores y propietarios, el rumor por Twitter empezó a correr, pero pronto se paró…
La reunión que tuvo lugar ayer fue la más larga hasta ahora, 6 horas dicen, pero según parece cada bando sigue en su postura. La gran diferencia de la reunión de ayer estuvo en que esta vez, representando a la NBA fueron los propios propietarios.
Después de la reunión, tanto Derek Fisher como Stern han dicho que no se han puesto ningún límite para solucionar el tema, cosa muy divertida, ya que en teoría a finales de este mes de septiembre ya tendrían que empezar los Training Camp, así que estamos a nada del primer gran anuncio del LockOut: Se suspenden los training camps…
Qué hemos aprendido este mes? que echamos de menos la NBA y eso que hace nada aún teniamos a los Mavs celebrando el título, pero claro, en esta época de verano donde los agentes libres, los rumores y demás, tenían que estar siendo protagonista, todo está parado por el famoso lockout.
Durante este tiempo ha dado tiempo para poca cosa la verdad, por una parte Deron Williams era el primer jugador (de los buenos claro) que claramente mostraba su interés por salir a jugar fuera, firmando un contrato algo raro con Besiktas, veremos si al final Deron acaba jugando en Turquía.
Por otro lado, Yao Ming se nos ha retirado, mala noticia para un jugador que prometía un dominio absoluto en la zona, pero que las lesiones no le han dejado ser lo que iba a ser.
Mientras, en Twitter, los jugadores se lo han pasado en grande con el famoso planking y la culminación total la dio JaVale McGee en esa pachanga en Filipinas, haciéndolo en medio del partido… probablemente uno de los mejores momentos del partido, así que con eso poco más que contar al respecto.
En cuanto al tema burocrático puro y duro del Lockout, pues a inicios de esta semana hubo una reunión de la cual no se avanzó nada y acabó con un par de demandas de la NBA contra los jugadores, así que genial, un poco más para que todos tengamos más o menos claro que no vamos a ver NBA en un tiempo corto (o al menos un acuerdo…).
Va a ser un invierno largo o al más puro estilo Juego de Tronos: Winter is Coming…
Hoy, día 1 de julio, sería el primer día en que los equipos podrían empezar a hablar y llegar a acuerdos verbales con los jugadores. Bajo el cierre patronal, en el que los equipos tienen terminantemente prohibido hablar con los jugadores y sus agentes, no empezará este proceso. De hecho, hasta que no haya acuerdo, todos estos jugadores, permanecerán sin contrato.
Esta lista, además, es la de jugadores que podrían recalar en Europa, sin tener que pasar por una Letter of Clearance, una autorización excepcional por parte de USA Basketball, que no se va a dar a los jugadores con contrato. Aunque hay que mantener en perspectiva, que en muchos casos, los salarios europeos, una vez pasada la enajenación mental transitoria de hace unos años, no son competitivos con lo que se ofrece en la NBA.
También hay que tener en cuenta que no se sabe como serán los contratos nuevos de todos estos jugadores. En este momento todas las opciones permanecen abiertas: garantizados o no, de la misma duración que hasta ahora o más cortos, con cantidades muy similares a las actuales o muy por debajo, con excepciones para equipos por encima del tope o no… Hasta que el nuevo convenio ponga las reglas del juego, no sabemos que puede gastar y que le interesa a cada equipo.
Vamos a repasar ahora la promoción de este año, posición a posición.
Pívots
Empezamos por la posición que tiene mejor pinta de una floja promoción. En una de las posiciones más difíciles de rellenar en una plantilla NBA, este verano habrá muchas opciones para elegir. Nene, Tyson Chandler, Marc Gasol (Restringido), Samuel Dalembert, Chuck Hayes, Kwame Brown, DeAndre Jordan (R), Spencer Hawes (R), Greg Oden (R) e incluso Yao Ming tienen casi todos nivel o han formado parte de un quinteto titular este año.
Al no estar restringidos ni perseguidos por las lesiones (al menos recientemente) Nene y Chandler son los nombres que destacan sobre todos. Habida cuenta que Yao parece estar más cerca de la retirada que de una cancha, y que apostar por él sería suicida, Oden es la opción más indicada para los amantes del riesgo. Y siempre se puede intentar forzar a Memphis para llevarse al jugador que por edad, y atendiendo al último año, pinta como el que mejores años tiene por delante, Marc Gasol.
Además hay veteranos que garantizan minutos de calidad desde el banquillo: Joel Przybilla, Kurt Thomas, Jeff Foster, Jason Collins o Nenad Krstic, que podría irse a Europa completan una de las posiciones que mejor ha estado cubierta en un periodo de agencia libre en mucho tiempo.
Ala-pívots David West es el gran nombre en esta posición, que será mucho más difícil de cubrir en el periodo de agencia libre que otras. Por producción el año pasado Kris Humphries sería el segundo en discordia, pero el que tenga su primera temporada buena después de estar 7 en la NBA lo convierte en un bulto sospechoso.
Hay más nombres que dan muchas dudas por unos motivos o por otros, pero que aún podrían cubrir papeles específicos saliendo desde el banquillo en muchos equipos como Kenyon Martin, Glen Davis, Carl Landry, Troy Murphy, Chris Wilcox, Jared Jeffries, Yi Jianlian o Reggie Evans.
Si alguien quiere arriesgar con un jugador más jóven en la posición, Dante Cunningham (R) o Jonas Jerebko (R) son las opciones más prometedoras.
Aleros
Defensa (Tayshaun Prince, Shane Battier, Luc Richard Mbah-a-Moute (R), Andrei Kirilenko) y tiro exterior (James Jones, Jason Kapono, Peja Stojakovic) serán las habilidades más fáciles de encontrar este año en la posición firmando agentes libres por la profundidad que da esta clase en esos dos aspectos.
Además, olvidado tras una lesión de la que ya debería estar recuperado, pero con 31 años a sus espaldas, Caron Butler completa la lista de los nombres más atractivos y completos del grupo, junto al también treintañero Mike Dunleavy y un trío de jugadores a los que su equipo podría igualar las ofertas: Jeff Green (R), Wilson Chandler (R) y Thaddeus Young (R). Otra opción joven es Earl Clark, que además no tiene restricciones, pero después de no haber pasado de 51 partidos en dos años, y que dos franquicias ya, se rindan con él, es una apuesta arriesgada.
Dos veteranos en la rampa de salida que podrían funcionar en algún contrato corto con equipos aspirantes son Grant Hill y Josh Howard.
Escoltas Jamal Crawford y Jason Richardson son posiblemente los dos nombres más atractivos de los escoltas agentes libres no restringidos este año. Con 31 y 30 años respectivamente, están buscando su último gran contrato.
Tirando de chequera y sobrepagando, hay jóvenes interesantes como Marcus Thornton (R), Nick Young (R), Arron Afflalo (R), Marco Belinelli (R) o Daequan Cook (R).
También hay jugadores para hacer fondo de armario en la plantilla y ser titulares ocasionales como Delonte West, DeShawn Stevenson, Sasha Vujacic o Anthony Parker, que con 36 años podría estar pensando en retirarse o volver a Europa.
Y los nostálgicos siempre pueden confiar en la resurrección de Tracy McGrady o Michael Redd.
Bases
Después de las Finales que ha hecho, y teniendo en cuenta que los Mavs no tienen derecho a igualar ofertas, Jose Juan Barea es el nombre más atractivo de este grupo, por edad y nivel de juego.
Otros jugadores jóvenes pero que saldrían más caros, son Aaron Brooks (R) y Rodney Stuckey (R) y Mario Chalmers (R).
El resto de posibles probablemente no tendrían sitio en un quinteto titular la próxima temporada: TJ Ford, Shannon Brown, Mike Bibby, Ronnie Price o Earl Boykins complementan una posición que será difícil de adecentar este ¿verano?.
Lista definitiva de agentes libres NBA 2011
Agentes libres restringidos BostonJeff Green CharlotteDante Cunningham DenverArron Afflalo, Wilson Chandler, Gary Forbes DetroitRodney Stuckey, Jonas Jerebko Golden StateReggie Williams Los Angeles ClippersDeAndre Jordan MemphisMarc Gasol, Hamed Haddadi MiamiMario Chalmers MilwaukeeLuc Richard Mbah-a-Moute New JerseyBen Uzoh New OrleansMarco Belinelli New YorkDerrick Brown OklahomaDaequan Cook PhiladelphiaSpencer Hawes, Thaddeus Young PhoenixAaron Brooks PortlandPatrick Mills, Greg Oden SacramentoMarcus Thornton TorontoSonny Weems WashingtonNick Young, Othyus Jeffers, Larry Owens, Hamady Ndiaye
Agentes libres no restringidos AtlantaJamal Crawford, Jason Collins, Josh Powell, Etan Thomas, Damien Wilkins, Hilton Armstrong BostonGlen Davis, Delonte West, Troy Murphy, Nenad Krstic, Carlos Arroyo, Sasha Pavlovic, Von Wafer CharlotteKwame Brown, Dominic McGuire, Joel Przybilla, Garrett Temple ChicagoKurt Thomas, Rasual Butler, Brian Scalabrine ClevelandAnthony Parker DallasJose Juan Barea, Tyson Chandler, Caron Butler, DeShawn Stevenson, Peja Stojakovic, Brian Cardinal DenverNene, J.R. Smith, Kenyon Martin, Melvin Ely DetroitTayshaun Prince, Tracy McGrady, Chris Wilcox, Dajuan Summers Golden StateAcie Law, Al Thornton, Vladimir Radmanovic HoustonYao Ming, Chuck Hayes IndianaMike Dunleavy, T.J. Ford, Jeff Foster, Solomon Jones, Josh McRoberts Los Angeles ClippersJamario Moon, Craig Smith, Ike Diogu Los Angeles LakersShannon Brown, Joe Smith, Theo Ratliff, Trey Johnson MemphisShane Battier, Leon Powe MiamiMike Bibby, James Jones, Erick Dampier, Juwan Howard, Jamaal Magloire MilwaukeeMichael Redd, Earl Boykins, Chris Douglas-Roberts MinnesotaSebastian Telfair New JerseyKris Humphries, Dan Gadzuric, Sasha Vujacic, Mario West, Brandan Wright New OrleansDavid West, Carl Landry, Willie Green, Jason Smith, Aaron Gray, Marcus Banks, DJ Mbenga New YorkJared Jeffries, Anthony Carter, Shawne Williams, Roger Mason, Shelden Williams OrlandoJason Richardson, Malik Allen, Earl Clark PhiladelphiaJason Kapono, Darius Songaila, Antonio Daniels, Tony Battie PhoenixGrant Hill SacramentoSamuel Dalembert, Marquis Daniels, Darnell Jackson, Pooh Jeter San AntonioSteve Novak, Chris Quinn TorontoReggie Evans, Julian Wright, Alexis Ajinca, Joey Dorsey UtahAndrei Kirilenko, Ronnie Price, Earl Watson, Francisco Elson, Kyrylo Fesenko WashingtonYi Jianlian, Mustafa Shakur, Josh Howard, Maurice Evans
*Tachados los que han firmado contrato en Europa para la siguiente temporada.
A esto de las 3 de la tarde en New York, se acababa la reunión entre propietarios y jugadores, y se anunciaba lo que muchos nos temíamos desde hace tiempo, habrá cierre patronal, el temido lockout en la NBA, a las 12:01 AM, EST, las 6 de la mañana hora española.
Al no ser capaces de llegar a un acuerdo antes de la fecha límite, en la que finaliza el actual convenio colectivo, todas las actividades de la Liga no darán comienzo, empezando por el periodo para hablar con agentes libres, que queda aplazado hasta la fecha pertinente. A la salida de la reunión, que duró 3 horas, imperaba el pesimismo y se decía que las dos posturas están aún muy lejos.
El nuevo acuerdo podría llegar en cualquier momento, y por tanto, aún hay posibilidades de que la temporada 2011/2012 se juegue completa. De la misma forma, podría no llegar a jugarse ningún partido, o jugarse 50, como en el último parón patronal, el de la temporada 98/99. Todo está en el limbo ahora mismo a expensas de que las dos partes acerquen posturas.
Con el sistema actual, los jugadores se embolsaban el 57% del BRI, es decir de los ingresos relacionados con el baloncesto, que la pasada temporada ascendió a 2.100 millones de dólares, una media de 70 por equipo. Según la Liga, 22 de los 30 equipos están perdiendo dinero: 370 millones de dólares entre todos al año, y por eso quieren ver reducida esta cantidad. Uno de los caballos de batalla es la estimación de esa cifra de pérdidas que es bastante polémica, porque en ella se han incluido las amortizaciones de las compras de los equipos y de la construcción de pabellones, algo que según el gremio de jugadores no debería repercutir en ellos, y que reduciría de 22 a 10 los equipos que están perdiendo dinero.
En la primera y agresiva propuesta de los propietarios, proponían un límite salarial fijo de 45 millones de dólares para el año que viene (en el que a los jugadores se les reducirían los contratos ya firmados) con lo que la NBA pagaría 750 millones menos en salarios a jugadores el año que viene, un descenso que paliaría de inmediato las pérdidas, y permitiría a los salarios ir creciendo paulatinamente.
La otra opción que ofrecieron posteriormente los propietarios fue la de mantener la cifra de 2.000 millones al año durante los próximos 10 años. En este caso, los jugadores mantendrían los salarios de manera similar a la temporada pasada, pero no crecerían con el tiempo, por lo que acabarían perdiendo poder adquisitivo: el BRI proyectado para 2021 según los jugadores, es de 5.000 millones de dólares en lugar de los 3.700 de este año, y por tanto, pasarían a cobrar un 40% de los ingresos estimados al finalizar el convenio, muy alejado de la cifra actual. Esta cantidad se organizaría con un tope salarial flexible de unos 62 millones, que algunos equipos podrían superar con penalizaciones más duras que las actuales, hasta un límite firme. Vamos, un tope fijo disfrazado.
Los jugadores, por su parte, se niegan a aceptar un límite salarial fijo y han aceptado reducir unos 500 millones su salario durante estos 5 años (quieren un acuerdo más corto, por los 10 años que los propietarios desean), sin mantener su salario en ningún caso por debajo del 50% del BRI, pero sus propuestas han sido mucho más vagas que las de las franquicias. Las dos ofertas ofrecidas por los propietarios les parecen esencialmente iguales, porque el total que se piensa repartir debería similar durante el periodo completo de 10 años, pero desde luego están mucho más cerca de la segunda, porque les permitiría mantener sus contratos en las mismas cantidades el año que viene y mantendría los contratos garantizados.
Otros detalles menores que les dividen son, la duración de los contratos, que los propietarios quieren reducir de 5 a 3 años para jugadores que cambian de equipo, y de 6 a 4 para los que se quedan con su franquicia, algo que los jugadores podrían aceptar, siempre y cuando estén completamente garantizados, la vuelta al antiguo límite de edad de 18 años, ya que el sindicato desea que los jugadores se puedan incorporar directamente desde el instituto, la flexibilidad para realizar traspasos ya que los jugadores quieren que aumente el margen entre salarios que entran y salen en los traspasos y se elimine la llamada BYC que hace casi imposible traspasar a un jugador que acaba de firmar el segundo contrato de su carrera, después del de novatos, para que haya un mayor movimiento de jugadores, mientras que por su parte los propietarios abogan por un sistema aún más restrictivo en el que desaparecerían los sign-and-trades, el periodo en el que un equipo tiene derecho de tanteo que los jugadores quieren reducir de una semana a 48 horas para dar más agilidad al mercado de agentes libres
Una de las claves del pulso es la capacidad de los jugadores para apoyarse entre ellos y aprender de los errores. Una de las bazas que se guarda la patronal es que muchos jugadores de la NBA, pese a cobrar contratos millonarios viven al día, y el no cobrar los cheques puntualmente les mandaría a la bancarrota. Los jugadores llevan un tiempo avisados de esta situación, y los más pudientes están dispuestos a colaborar con sus compañeros, pero todavía no sabemos si han sabido apretarse el cinturón. De todos modos, esto se empezaría a ver más tarde, ya que la gran mayoría de jugadores comienza a cobrar con el inicio de la temporada, en noviembre.
El otro gran as de la patronal es que una serie de ingresos están asegurados, haya temporada o no. Aprendieron de anteriores situaciones, y ahora se han asegurado que por ejemplo, las televisiones pagarán igual el dinero que le corresponde la temporada siguiente, lo que les da un mayor incentivo para la espera que al sindicato de jugadores.
El jefazo David Stern ha hablado hace unos minutos para NBA TV, y de nuevo, el pesimismo es la tónica dominante. Reconoce que, en comparación con el cierre patronal del 98, no están más cerca a estas alturas,
Una de las primeras consecuencias del cierre patronal, será visible en las páginas webs de los equipos, de donde tienen que desaparecer todas las fotos y vídeos de los jugadores a golpe de viernes. Un buen momento para los amantes de las cheer-leaders y las mascotas, a los que el final del convenio no les afecta. Otras situaciones en las que el lockout ya está teniendo un impacto son la liga de verano de Las Vegas que ya fue cancelada, los partidos en Europa que aún no han sido programados y están ya en el alero, y los jugadores que jueguen con sus selecciones este verano, que no estarán asegurados por las franquicias.
Seguiremos oyendo hablar de esto, y se espera una nueva reunión pronto. Esperemos que un momento como este, en el que la Liga vive su mejor situación en cuanto a popularidad y seguimiento desde la era Jordan, todo se solucione, pero al llegar a esta situación, las posturas en lugar de acercarse, tienden a alejarse un poco más, en el tira y afloja que no espera.
Y atención que la cosa se podría poner aún peor: si los jugadores hacen al igual que la NFL, y se separan del sindicato para denunciar personalmente a la NBA por monopolio, el asunto será aún más farragoso.
Paciencia.
Actualización Ya lo hemos comentado alguna vez, y por eso no lo incluimos en el artículo original, pero algo que no es compatible con el lockout, es la desbandada de los jugadores a Europa. Independientemente de que habría que ver de donde sale el dinero para que los cracks consideren rentable el venir, y pagar su seguro, la FIBA tiene un acuerdo con la NBA que no permite que ningún jugador bajo contrato NBA juegue en Europa, salvo una autorización expresa (Letter of Clearance) que la NBA no está dispuesta a conceder a sus jugadores. Solo los agentes libres que ahora mismo no tienen contrato (Marc Gasol, Andrei Kirilenko, Jose Juan Barea, Marco Belinelli, Carlos Arroyo, Nene o Peja Stojakovic entre ellos) podrían considerar la posibilidad.
A dos días de que cierre oficialmente la temporada 2010-2011 y se produzca el, ya inevitable, aunque, esperemos que por poco tiempo, cierre patronal, el paisaje de agentes libres para este verano todavía no está dibujado. Aunque ya están apareciendo un montón de listas con todos los jugadores que quedan libres y disponibles, lo cierto es que aún quedan dos días en los que varios jugadores podrían entrar y salir del mercado o convertirse en agentes libres con o sin restricciones.
Todos los jugadores que acaban su primer contrato en la NBA, principalmente los elegidos en primera ronda en 2007, que no hayan firmado una extensión previamente (y solo 5 jugadores lo han hecho) y no hayan sido cortados antes, entran en su primer periodo de agencia libre. La diferencia entre ellos, al menos con el convenio anterior, es saber si serán agentes libres restringidos (es decir, sus equipos tendrán derechos de tanteo sobre las ofertas que reciban) o no restringidos (podrían firmar por el mejor postor). El mecanismo que tienen los equipos para decidir en cual de las dos categorías encuadran a sus jugadores es la oferta habilitante. Si se la extienden a su jugador, tendrán derecho de tanteo, pero de no firmar el jugador ningún contrato, estaría atado a la disciplina del club por un año más cobrando la cantidad estipulada en la oferta (que está relacionada con el límite salarial para novatos) y en ese momento, verano de 2012, se convertiría ya en agente libre sin restricciones. De no ofrecérserla, el jugador quedaría libre este verano, y podría firmar por cualquier equipo, sin que su equipo original tenga ninguna obligación contractual con él la temporada que viene.
Entre los jugadores que todavía no saben que tipo de agente libre van a ser este verano, está el número 1 del Draft de 2007, Greg Oden. Los Blazers tienen hasta mañana para presentarle la oferta que les permitiría tener derecho de tanteo sobre cualquier oferta que recibiera este verano, pero si nadie se decidiera a contratarlo o el jugador rechazara las ofertas que le lleguen, tendrían que pagarle 8.8 millones este año, una abultada cantidad que está siendo la causa de la duda en la franquicia de Oregon.
Otros jugadores que todavía no han recibido la oferta de sus equipos y casi con seguridad serán agentes libres restringidos este mismo verano, con la cantidad que tendrían que haberle ofrecido como oferta habilitante entre paréntesis, son Yi Jianlian (5.4), Brandan Wright (4.6), Julian Wright (4.0), Marco Belinelli (3.4), Jason Smith (3.1), Dajuan Summers (1.1), Chris Douglas-Roberts (1.1), Garrett Temple (1.1), Darnell Jackson (1.1), Joey Dorsey (1.1), Mustafa Shakur (1.1), Trey Johnson (1.0) y Ben Uzoh (1.0). Aunque no es oficial aún, se ha anunciado que Jeff Green (5.9) y Derrick Brown (1.1) van a recibirla, y por tanto, serán agentes libres restringidos este verano.
Pero aunque en todos estos casos, lo único que cambia es si hay derecho de tanteo o no, pero todos saldrán al mercado, a estas horas hay jugadores que aún no saben si se convertirán en agentes libres.
El caso más importante es el del pívot de los Nuggets, Nene. En menos de 48 horas, podría pasar una de estas tres cosas: Denver podría ofrecerle una extensión (se habla de 50 millones por 4 años que lo vincularían a la franquicia hasta 2016), el jugador podría elegir convertirse en agente libre este verano (ejerciendo la ETO, Early Termination Option, de su contrato) o podría jugar una temporada más en los Nuggets por 11.6 millones de dólares y convertirse en agente libre en 2012, la más improbable de las tres. Habrá que estar atentos, porque Nene tal vez es el agente libre más jugoso de esta floja promoción.
Tim Duncan y Charlie Bell son los otros dos jugadores que tienen hasta mañana para decidir si salen al mercado este año o en 2012 usando su ETO. Si no ejercen la opción, cobrarán el año que viene, el último de sus contratos, 21.1 y 4.1 millones respectivamente. Duncan parece haber decidido no ejercer la opción de finalización anticipada y no lo incluiremos en la lista de agentes libres.
Hay otros tres jugadores que tienen la decisión en sus manos, ya que todavía no han ejercido la Player Option en sus contratos, que les permitiría quedar libre este verano. Louis Amundson (2.4 millones), Shannon Brown (2.4) y Brian Cook (1.3) podrán renunciar a cobrar las cantidades indicadas la temporada que viene, y probar a obtener un contrato de larga duración este verano. A estas horas, Aaron Gray y David West son los únicos que han confirmado que no la ejercerán y saldrán al mercado, aunque se espera que los otros tres también lo hagan, con dudas de que Amundson pueda preferir quedarse en los Warriors.
Finalmente, otros jugadores que todavía no saben en estos momentos si podrán ser agentes libres, pero en este caso, es el equipo el que tiene la opción unilateral de renovarlos por un año, son Pooh Jeter, que cobraría 0.8 millones en los Kings y CJ Miles al que pagarían 3.7 millones esta temporada en Utah.
Otros jugadores que podrían haber salido al mercado pero eligieron hacerlo el próximo año, prorrogando su contrato una temporada más han sido Ray Allen (10.0), Boris Diaw (9.0), Leandro Barbosa (7.6), Mickael Pietrus (5.3), Ronny Turiaf (4.4), Ryan Hollins (2.5), Matt Barnes (1.9) y Zydrunas Ilgauskas (1.4). Pese a que no han ejercido sus opciones, se espera que lo hagan Eddie House (1.4) y James Jones (1.3). Finalmente Goran Dragic (2.1) y Sam Young (0.9) también tendrán que esperar un año para ser libres, pero en este caso por decisión de sus equipos.
Adjuntamos ahora la lista de agentes libres para esta temporada como parece estar hasta este momento, reseñando los casos no confirmados. El viernes tendrás aquí la lista definitiva, y nuestro análisis para la clase de este año.
Lista de agentes libres NBA 2011
Agentes libres restringidos BostonJeff Green* CharlotteDante Cunningham DenverArron Afflalo, Wilson Chandler, Gary Forbes DetroitRodney Stuckey, Jonas Jerebko Golden StateReggie Williams HoustonGoran Dragić Los Angeles ClippersDeAndre Jordan MemphisMarc Gasol, Hamed Haddadi MiamiMario Chalmers MilwaukeeLuc Richard Mbah-a-Moute New YorkDerrick Brown* OklahomaDaequan Cook PhiladelphiaSpencer Hawes, Thaddeus Young PhoenixAaron Brooks PortlandPatrick Mills, Greg Oden* SacramentoMarcus Thornton, Pooh Jeter** TorontoSonny Weems WashingtonNick Young, Othyus Jeffers, Larry Owens, Hamady Ndiaye
* No le ha sido aún ofrecida la oferta habilitante (podría ser agente libre sin restricciones).
** Su equipo no ha ejercido la TO (podría ser agente libre restringido en 2012 en lugar de este año)
Agentes libres no restringidos AtlantaJamal Crawford, Jason Collins, Hilton Armstrong, Josh Powell, Etan Thomas, Damien Wilkins BostonGlen Davis, Delonte West, Troy Murphy, Nenad Krstic, Carlos Arroyo, Sasha Pavlovic, Von Wafer CharlotteKwame Brown, Dominic McGuire, Joel Przybilla, Garrett Temple* ChicagoKurt Thomas, Rasual Butler, Brian Scalabrine ClevelandAnthony Parker DallasJose Juan Barea, Tyson Chandler, Caron Butler, DeShawn Stevenson, Peja Stojakovic, Brian Cardinal DenverNene**, J.R. Smith, Kenyon Martin, Melvin Ely DetroitTayshaun Prince, Tracy McGrady, Chris Wilcox, Dajuan Summers* Goden StateLouis Amundson***, Charlie Bell**, Acie Law, Al Thornton, Vladimir Radmanovic HoustonYao Ming, Chuck Hayes IndianaMike Dunleavy, T.J. Ford, Jeff Foster, Solomon Jones, Josh McRoberts Los Angeles ClippersJamario Moon, Craig Smith, Ike Diogu, Brian Cook*** Los Angeles LakersShannon Brown***, Joe Smith, Theo Ratliff, Trey Johnson* MemphisShane Battier, Leon Powe MiamiMike Bibby, Erick Dampier, Juwan Howard, Jamaal Magloire MilwaukeeMichael Redd, Earl Boykins, Chris Douglas-Roberts* MinnesotaSebastian Telfair New JerseyKris Humphries, Dan Gadzuric, Sasha Vujacic, Mario West, Ben Uzoh*, Brandan Wright* New OrleansDavid West, Marco Belinelli*, Carl Landry, Willie Green, Jason Smith*, Aaron Gray, Marcus Banks, DJ Mbenga New YorkJared Jeffries, Anthony Carter, Shawne Williams, Roger Mason, Shelden Williams OrlandoJason Richardson, Malik Allen, Earl Clark PhiladelphiaJason Kapono, Darius Songaila, Antonio Daniels, Tony Battie PhoenixGrant Hill SacramentoSamuel Dalembert, Marquis Daniels, Darnell Jackson* San AntonioSteve Novak, Chris Quinn TorontoReggie Evans, Julian Wright*, Alexis Ajinca, Joey Dorsey* UtahAndrei Kirilenko, C.J. Miles****, Ronnie Price, Earl Watson, Francisco Elson, Kyrylo Fesenko WashingtonYi Jianlian*, Mustafa Shakur*, Josh Howard, Maurice Evans
* No le ha sido aún ofrecida la oferta habilitante (podría ser agente libre restringido).
** Todavía no ha ejercido la ETO (podría ser agente libre sin restringir en 2012 en lugar de este año)
*** Todavía no ha ejercido la PO (podría ser agente libre sin restringir en 2012 en lugar de este año)
**** Su equipo no ha ejercido la TO (podría ser agente libre sin restringir en 2012 en lugar de este año)
Tim Duncan, Eddie House y James Jones podrían convertirse en agentes libres sin restricciones, pero todo apunta a que ejercerán sus opciones, y no lo harán hasta 2012.
Si seguiste nuestro Twitter, @cronicasofa durante la noche ya estarás al loro de todo lo que sucedió, pero aquí vamos a aprovechar para hacerte un repaso exhaustivo, equipo por equipo, de como cambian todas las plantillas, tras esta noche de Draft. Todas las elecciones y los traspasos del Draft NBA 2011, a continuación:
Atlanta Hawks Llegó a la noche con: La elección número 48 Se fue con:Keith Benson, 5.
Noche tranquila para Atlanta. Solo tenían una elección de segunda ronda, y una vez que no pudieron encontrar un traspaso satisfactorio para Josh Smith, que fue colocado en el mercado, no hicieron ningún otro movimiento en el Draft. Benson ha sido uno de los mejores taponadores esta temporada en la NCAA, pero lo ha hecho por salto, no por fuerza (que le falta mucha para ser pívot en la Liga), en una Conferencia muy modesta.
Boston Celtics Llegó a la noche con: La elección número 25, la elección número 55 Se fue con:JaJuan Johnson, 4; E’Twaun Moore, 2; una futura segunda ronda de New Jersey.
Los Celtics le sacaron al Draft una futura elección de segunda ronda a cambio de caer un par de puestos en primera ronda. JaJuan Johnson tiene que poner kilos encima, pero por su juego no podía haber caído en otro equipo mejor par aprender: es un Kevin Garnett a pequeña escala. En segunda ronda se trajeron a su compañero en Purdue, E’Twaun Moore, jugador pequeño y poco atlético que lo va a tener muy difícil para entrar en la plantilla Celtic este año.
Charlotte Bobcats Llegó a la noche con: La elección número 9, la elección número 19, la elección número 39, Stephen Jackson, Shaun Livingston. Se fue con:Bismack Biyombo, 5; Kemba Walker, 1; Corey Maggette, 2 millones de dolares por el número 39.
Los Bobcats fueron de los equipos que más dieron que hablar anoche. Formando parte del corazón del primer traspaso de la noche, en el que mandaron al Capitán Jack, Livingston y la elección número 19 (Tobias Harris) a Milwaukee por Maggette y la elección número 7 de Sacramento (Biyombo) eran el segundo equipo, junto a Cleveland con dos elecciones en el Top 10 y lo aprovecharon.
Si la apuesta Biyombo sale bien, los Bobcats han podido apuntalar dos posiciones para el futuro. Kemba Walker es un ganador nato, que da algo diferente a Augustin
Económicamente, el equipo salió del primer traspaso prácticamente igual que estaba, ya que el contrato de Maggette es igual en duración e importe a la suma del de Jackson y Livingston, pero pudieron sacarle 2 millones a la elección número 39, importante rédito en esa posición.
Chicago Bulls Llegó a la noche con: La elección número 28, la elección número 30, la elección número 43; más dinero del que tenían al final Se fue con:Nikola Mirotic, 4; Jimmy Butler, 3;
Los Bulls se movieron rápido, y usando su segunda ronda llegaron a un acuerdo con los Wolves para saltar 5 posiciones a la elección número 23 (que previamente había traspasado Houston) y quedarse con los derechos del jugador del Real Madrid, Nikola Mirotic. El futuro internacional español tiene un futuro esplendido, y aunque no podrá contribuir esta temporada es un buen movimiento de cara al futuro. El movimiento que utilizaron para hacerse con esta elección, puenteando a Oklhaoma y Dallas, y una posible subida en el Draft de San Antonio fue impecable.
En Butler, los Bulls se llevan un jugador con carácter que ha tenido que superar todo tipo de dificultades en su vida y que sabe hacer un poco de todo en la posición de alero, en el molde del que será su compañero, Luol Deng.
Cleveland Cavaliers Llegó a la noche con: La elección número 1, la elección número 4, la elección número 32, la elección número 54 Se fue con:Kyrie Irving, 1; Tristan Thompson, 4; Milan Macvan, 4; dos futuras elecciones de segunda ronda de parte de Orlando
Cleveland apostó sobre seguro con la elección número 1, y tras no ser capaces de adquirir otra elección alta, decidieron no arriesgar con Valanciunas y quedarse con el ala-pívot de Texas Tristan Thompson, que puede empezar a contribuir este año. Nunca un jugador nacido en Canadá fue elegido tan alto como Thompson, cuyo juego complementa al de Hickson: limitado en ataque, le dará capacidad reboteadora y taponadora a Cleveland.
En el resto del Draft estuvieron bastante tranquilos, ya que traspasaron una elección alta de segunda ronda y eligieron un jugador que probablemente nunca llegue a la NBA como Macvan. Un Draft bastante segurola el de la franquicia de Ohio.
Dallas Mavericks Llegó a la noche con: La elección número 26, la elección número 57 Se fue con:Rudy Fernández, los derechos del finés Petteri Koponen
Los actuales campeones, a los que les espera un verano muy movido, con medio equipo convertido en agente libre, apostaron por el presente en vez del futuro, y convirtieron su elección al final de la primera ronda y una de las últimas del Draft en Rudy Fernández. Si el español consigue por fin establecer su juego en la NBA, Dallas se lleva a un jugador en su plenitud, con 26 años, a cambio de una elección, que en ese punto, tiene tantas probabilidades de fallar como de acertar.
Denver Nuggets Llegó a la noche con: La elección número 22, Raymond Felton Se fue con:Kenneth Faried, 4; Jordan Hamilton, 3; Chukwudiebere Maduabum, 5; Andre Miller, una segunda ronda del Draft en 2012/2013 via Portland, una futura segunda ronda aún por determinar menos que tendrán que mandar a Lakers
Al final los Nuggets no fueron capaces de llegar a un acuerdo con Kings o Lakers, que habían preguntado por Felton, al que han cambiado por el retorno a casa de Andre Miller, que podría aceptar mejor la suplencia detrás de Lawson y que además, al ser un contrato no garantizado podría permitir a los Nuggets ahorrarse 7 millones el año que viene y un prometedor anotador en Jordan Hamilton. El de Texas es un auténtico tirazapatillas que puede reemplazar a J.R.Smith si este se va en el periodo de agencia libre.
Además los Nuggets añadieron opciones a su juego interior con su propia elección, Faried, que es el mejor reboteador unidimensional del Draft y Maduabum, un desconocido pívot nigeriano con cuerpo NBA que consiguieron dando una futura segunda ronda aprovechando que habían conseguido otra a mayores al traspasar a Felton.
Los Nuggets han añadido dos jugadores más para que, pase lo que pase con Afflalo, Nene, Chandler, Smith o Martin, sigan siendo el equipo más profundo de la NBA.
Detroit Pistons Llegó a la noche con: La elección número 8, la elección número 33, la elección número 52 Se fue con:Brandon Knight, 1; Kyle Singler, 3; Vernon Macklin, 5
Los Pistons no pudieron reforzar el juego interior como les hubiera gustado, con Thompson y Biyombo elegidos por encima, pero se encontraron con un talento que puede tener extraordinario valor en la octava posición: Brandon Knight. El base de Kentucky les da por fin un general de la pista de verdad, cosa que ni Stuckey, ni Bynum, ni por supuesto Gordon o T-Mac son.
Singler es un alero que ha pasado 4 años en Duke y que aporta lo que los jugadores de la Universidad suelen transmitir: muñeca, esfuerzo en defensa, lucha, mentalidad ganadora y capacidad de soportar la presión. Macklin fue compañero de Monroe en G-Town, pero lo tendrá difícil para volver a jugar con él.
Golden State Warriors Llegó a la noche con: La elección número 11, la elección número 44, 2 millones de dólares en efectivo. Se fue con:Klay Thompson, 2; Jeremy Tyler 4/5; Charles Jenkins, 2
Los Warriors esperaron pacientemente, y vieron como, una vez que los Bucks caían posiciones en el Draft y los Spurs no llegaban a un acuerdo con los Kings, el jugador deseado, Klay Thompson, caía a su posición, la número 11 del Draft. Si te preguntas, como nosotros, para que quieren los Warriors otro tirador, no tenemos la respuesta, pero con la elección del hijo del dos veces campeón NBA Mychal Thompson y la de Jenkins en la segunda ronda, Monta Ellis parece más fuera que dentro de la Bahía.
Pagando 2 millones por los derechos de Tyler, Lacob no ha racaneado para traerse un jugador que parecía que iba a comerse el mundo hace dos años, pero al que no le salió bien la jugada de cambiar el periodo universitario por el profesional en Israel y Japón. Tyler por condiciones podría ser uno de los mejores hombres altos del Draft, pero costara reconducir una carrera que se lleva dos años estropeando.
Houston Rockets Llegó a la noche con: La elección número 14, la elección número 23, la elección número 38, Brad Miller, una futura elección protegida de Memphis, más dinero en efectivo que el que tenían. Se fue con:Marcus Morris, 4; Donatas Motiejunas, 5; Chandler Parsons, 3; Jonny Flynn
Los Rockets con Morey a la cabeza, se movieron la noche del Draft y subieron tres puestos en la primera ronda trayéndose además a Flynn, elegido en el número 6 hace solo dos años, a cambio del último año de contrato de Brad Miller, una futura 1ª ronda del Draft fuertemente protegida, y una elección de segunda ronda que luego volvieron a comprar.
Con su propia elección de primera ronda se trajeron a Marcus Morris, un ala-pívot que no tendrá problemas para anotar en la NBA y que podría estar motivado por caer por detrás de su hermano gemelo en el Draft. Hay ciertas dudas sobre si podrá jugar de 4, pero yo creo que no existirán ya en un par de años. Con Motiejunas apuestan por un pívot tirador y con todos los efectivos que tienen los Rockets en nómina, me cuesta ver a Parsons en el equipo la próxima temporada.
Flynn se juntara a Lowry y Dragic en una posición en la que alguien debería salir pronto.
Indiana Pacers Llegó a la noche con: La elección número 15, la elección número 42, los derechos de Erazem Lorbek Se fue con:George Hill
Los Pacers no se rompieron la cabeza, y una vez que los Morris y Fredette, supuestamente, sus objetivos de la noche, no estaban disponibles, y el jugador con mejor cartel, Kawhi Leonard juega en la misma posición que Granger, traspasaron sus dos elecciones por un jugador nacido en Indianapolis y salido de UIPUI, George Hill y no volvieron a mirar a preocuparse por este Draft.
Hill tendrá que luchar con Collison y con Lance Stephenson para hacerse un hueco en el quinteto titular, que puede que tampoco sea suyo en los Pacers.
Los Angeles Clippers Llegó a la noche con: La elección número 37, la elección número 47 Se fue con:Trey Thompkins, 4; Travis Leslie, 2
Poca actividad en el frente Clipperiano, que no tenía elección de primera ronda, por haber traspasado la número 1, en un movimiento típico de la franquicia disfuncional que son, a los Cavaliers.
No se movieron en ninguna dirección, lo cual, para sus seguidores suponemos que será una buena noticia y con sus dos elecciones de segunda ronda escogieron, al igual que los Celtics, a dos compañeros de equipo: Thompkins y Leslie de Georgia. El ala-pívot tiene talento de sobra para haber sido elegido en primera ronda, y le puede dar un valor muy interesante a los Clippers por la elección número 37. Completamente diferente a Blake, Thompkins anota en suspensión, y puede añadir una dimensión diferente a los Clippers desde el banquillo.
Los Angeles Lakers Llegó a la noche con: La elección número 41, la elección número 46, la elección número 56, la elección número 58 Se fue con:Darius Morris, 1; Andrew Goudelock, 1; Ater Majok, 5; una futura elección de Draft via Denver.
Con cuatro elecciones entre las 20 últimas, los Lakers tuvieron un Draft tranquilo, que solo se podría haber animado con un traspaso grande por una de las elecciones altas.
Un base con mentalidad pasadora que cayó hasta la primera elección Laker, el jugador de Michigan Darius Morris parece ser el único jugador con opciones de formar parte de la plantilla, ya que el futuro de Goudelock, campeón del concurso de tiros de 3 y 5º máximo anotador NCAA, parece que está más cerca de los Harlem Globetrotters, que mostraron esta semana su interés en él, que de la NBA, aunque tras ver los problemas que tuvieron los Lakers en Playoffs para anotar de lejos, y con su equipo NBDL, los D-Fenders, de nuevo en liza tras un año sabático, puede que lo retengan.
Memphis Grizzlies Llegó a la noche con: La elección número 49 Se fue con:Josh Selby, 1
Los Grizzlies no tenían elección de primera ronda, y en la segunda se limitaron a escoger a un jugador, siendo de los pocos equipos que no se movieron algo durante la noche. Josh Selby el base de Kansas que hace un año, saliendo del instituto, hubiera sido Top 10, lleva un año en caída libre, y además se va a un equipo en el que Conley y Vazquez son dueños del puesto de director, y además tiene un tercer jugador con el que competir en Ish Smith.
Miami Heat Llegó a la noche con: La elección número 31, una futura segunda ronda. Se fue con:Norris Cole, 1
Miami, que no tenía elección en primera ronda, recompró la que originalmente tenía que haber sido su elección, la número 28, y que en un año ha pasado por Toronto, Chicago y Minnesota hasta completar el círculo y volver a South Beach. Es curioso además, que para obtener la 28, Miami tuvo que dar a Minnesota la 31, que es precisamente la que los Wolves dieron a cambio de Michael Beasley.
Cole es un base pequeñito que se puede poner on fire en cualquier momento, pero que no parece que pueda ayudar en mucho a Miami.
Milwaukee Bucks Llegó a la noche con: La elección número 10, la elección número 40, Corey Maggette, John Salmons Se fue con:Tobias Harris, 3/4; Jon Leuer, 4; Stephen Jackson; Shaun Livingston, Beno Udrih
Los Bucks cambiaron a Maggette y Salmons por el Capitán Jack, Livingston y Udrih a cambio de caer 9 puestos en el Draft y ahorrarse los 7.5 millones que Salmons cobraría dentro de 3 temporadas, por lo que parecen a priori uno de los ganadores de la noche.
Los jugadores que empaquetaron fuera no tuvieron un buen año para la franquicia, y recibir dos bases cuando Jennings es tu titular y Dooling tiene contrato para el año que viene (Boykins parece fuera de Milwaukee) es mejorable, pero si el jugador que querían no iba a estar en el puesto número 10, están en mejor posición bajando algunos puestos.
Con el número 19, además, estuvieron valientes escogiendo al joven Tobias Harris, una elección que podría salir muy bien. El de Tennessee es irregular y no tiene una posición definida en la cancha en la NBA, pero si encuentra su sitio, su emparajamiento puede traer de cabeza a las defensas rivales. Además con la versatilidad en defensa que aporta Mbah-a-Moute y un pivot intimidatorio como Bogut, Harris tiene una de las mejores situaciones posibles para asentarse como 4 poco convencional en la NBA.
Además, en la segunda ronda, traen un jugador de la Universidad de Wisconsin que puede ayudar a la proyección local del equipo, aunque Leuer lo tenga difícil para jugar en la NBA.
Minnesota Timberwolves Llegó a la noche con: La elección número 2, la elección número 20, Jonny Flynn Se fue con:Derrick Williams, 3/4; Malcom Lee, 2; Tanguy Ngombo, 3/4; Brad Miller; una futura primera ronda del Draft via Memphis; una futura segunda ronda via Miami, un poco menos del dinero en efectivo que recibieron de Chicago, Houston y New Jersey tras darle algo a Portland.
Los Wolves fueron los protagonistas de la noche sin duda. Al final no traspasaron la 2ª elección, y si son verdad la mitad de los nombres que se pusieron sobre la mesa (Josh Smith, Iguodala, Ellis, Bogut, Gortat, Odom…) más le vale que Derrick Williams ser el nuevo Paul Pierce, y no el nuevo Travis Outlaw.
Pero aunque no sacaran adelante el que hubiera sido el traspaso más sonado de la noche, hicieron un total de 6 operaciones, y por sus manos pasaron un total de 8 elecciones (la 2, la 20, la 23, la 28, la 31, la 38, la 43 y la 57), pese a solo tener dos, que fueron recolocando y revendiendo, cayendo en el Draft de una manera que recordó a todo el mundo al gurú de la NFL Bill Belichick.
Kahn continúa su tradición de acumular cosas la noche del Draft, como si tuviera síndrome de Diógenes, y si en 2009 fueron los bases y en 2010 los aleros, anoche pusó sus dedazos sobre toda elección de Draft que pudo y llegó a acuerdos con Houston, Chicago, Miami, New Jersey y Portland.
El balance final, que es lo que importa, es que al final los Wolves cambiaron la elección número 20 y a Flynn, número 6 del Draft en 2009, por Brad Miller, dos jugadores que puede que nunca jueguen en la NBA como Lee y sobre todo Ngombo, dinero, una 2ª ronda de Miami, y una futura 1ª ronda de Memphis que no estará entre las 14 primeras de 2013 a 16. Es decir, mucho movimiento, del que sacamos poco en claro.
Si entendemos el que la elección número 20 de este año es casi intercambiable con la futura 1ª ronda que dará Memphis, el traspasar a Flynn por un pívot de 35 años, esencialmente, parece un error casi tan gordo como haberle elegido en primer lugar. A no ser que Kahn tuviera órdenes estrictas de sacar dinero en efectivo de debajo de las piedras (Miller cobra además más que Flynn), tanto movimiento para quedarte donde estabas me parece un intento de Kahn de quedar como ejecutivo con ideas, que queda en nada otra vez.
New Jersey Nets Llegó a la noche con: La elección número 27, la elección número 36,cash por cortesía de Prokhorov, una futura segunda ronad que gastar Se fue con:Marshon Brooks, 2; Bojan Bogdanovic, 3; Jordan Williams, 5
Sin elección en la parte alta del Draft, los Nets utilizaron una segunda ronda para subir un par de posiciones en la primera ronda y dinero para comprarle a los Wolves la primera elección de la segunda ronda.
Brooks es un anotador explosivo que puede ayudar a unos Nets que necesitaban ayuda en la posición. Viéndolo jugar está claro que su ídolo ha sido Kobe Bryant, y es una buena apuesta como el tapado para ser el primer rookie en hacer un partido de 30/40/50 puntos. En la NBA será aún más ineficiente que en Providence y tendrá que aprender a jugar sin el balón, pero llena una necesidad que tenían los Nets en una posición retrasada.
Bogdanovic, ex-Real Madrid, no jugará la temporada que viene en la NBA, pero puede tener futuro en Brooklyn, y ya se empieza a notar con elecciones como esta el influjo europeo en la franquicia. Williams es un hombre alto que no tendría sitios en muchas otras plantillas, pero que en los Nets puede tener una oportunidad.
New Orleans Hornets Llegó a la noche con: La elección número 45 Se fue con: 750.000 dólares
Los Hornets pasaron por completo de un Draft en el que no tenían ninguna elección hasta el último cuarto, y que además decidieron vender a los Knicks por 750.000 dólares. No es que pudieran mejorar mucho, todo sea dicho.
New York Knicks Llegó a la noche con: La elección número 17, los bolsillos de Dolan Se fue con:Iman Shumpert, 1/2; Josh Harellson, 5
Los Knicks también pasaron de puntillas por el Draft y se llevan a un buen defensor de bases-escoltar en Shumpert, que además comparte agente con Stoudemire. En la segunda ronda, en la que no tenían ninguna elección, aprovecharon para apuntalar el juego interior con Harrellson, que tiene más nombre y pinta de Sargento de Loca Academía de Policía que de jugador de baloncesto. Harrellson además, tiene que agradecer a Kanter que no pudiera jugar, porque no hubiera visto minutos desde el banquillo de Kentucky si el turco tapara su camino.
Oklahoma City Thunder Llegó a la noche con: La elección número 24 Se fue con:Reggie Jackson, 1
Los Thunder que intentaron obtener otra primera ronda en el Draft con Eric Maynor como cebo, no lo pudieron hacer, y al final solo utilizaron la elección que tenían.
Mientras mucha gente no comprendíamos porque Oklahoma quería desprenderse del base, la razón ahora parece clara, los Thunder pensaban que Jackson podía ser el nuevo sustituto de Westbrook. Con una excepcional capacidad atlética y unos fundamentos y tiro mucho más limitados, el de Boston College tiene ahora una posición complicada para obtener minutos, así que los Thunder deberían seguir moviéndose.
Orlando Magic Llegó a la noche con: La elección número 53, dos futuras segundas rondas Se fue con:Justin Harper, 4; DeAndre Liggins, 2
Orlando iba a ser en teoría el último equipo en hacer su primera elección, ya que su turno no llegaba hasta la elección número 53, pero mandando dos futuras segundas rondas a Cleveland a cambio del número 32, traen a Justin Harper, que lideró a las Arañas de Richmond al segundo Sweet Sixteen de su historia, con su buena muñeca, su habilidad para anotar lejos de la canasta. Aunque ese papel en Orlando lo esté desempeñando Ryan Anderson a la perfección, Otis Smith nunca tendrá suficientes tiradores para tratar de abrir la zona a Dwight Howard.
Liggins, que se ha perdido en la vorágine de jugadores y la inestabilidad que ha traído a Kentucky, Calipari, podría entrar en el equipo gracias a su defensa, algo que hace falta en Orlando, y que es además la única cualidad que probablemente puede aportar en la NBA.
Philadelphia 76ers Llegó a la noche con: La elección número 27, la elección número 36 Se fue con:Nikola Vucevic, 4/5; Lavoy Allen, 4
Los 76ers decidieron añadir centímetros al equipo, que los necesita, y el de USC tiene un tamaño enorme, es uno de los jugadores más grandes del Draft. Aunque su juego es mucho más apropiado para un ataque a media cancha que para correr, ahora que aún tiene las piernas frescas puede que no desentone mucho en Philly. Probablemente un suplente, Vucevic aporta dureza a un equipo al que no le viene mal.
Allen, de la Universidad de Temple, es otro de esos casos en los que el equipo se queda con el jugador local, pero con reducidas posibilidades de formar parte de la plantilla.
Phoenix Suns Llegó a la noche con: La elección número 13 Se fue con:Markieff Morris, 4
Los Suns, que parecen tener una secreta habilidad para elegir siempre al peor de los hermanos (Robin Lopez, Taylor Griffin) tenían por primera vez la posibilidad de elegir entre los dos. Y se volvieron a quedar con el peor considerado. Markieff, que nació 7 minutos antes que su gemelo Marcus, fue elegido 7 minutos antes que el en el Draft y una posición más arriba, en parte gracias al hecho de que su posición de ala-pívot está algo más definida que la de su hermano. Pese a ser gemelos, Markieff mide un par de centímetros más, ha puesto 5 kilos más a su cuerpo que su hermano y es el más físico de los dos. En cualquier caso, son la 3ª pareja de gemelos elegidos en 1ª ronda, y los primeros en zona de Lotería.
No fueron capaces de convencer a los Wolves para que les traspasaran el número 2 del Draft y poder traer al producto de Arizona, Derrick Williams, y se decidieron no mover más.
Portland Trail Blazers Llegó a la noche con: La elección número 21, la elección número 51, Andre Miller, Rudy Fernández, los derechos de Petteri Koponen, una futura segunda ronda Se fue con:Nolan Smith 1/2; Jon Diebler, 2; Raymond Felton; dinero por parte de Minnesota
El gran incentivo de la noche para los Blazers es Felton que remodelaron su perímetro anoche, enviando a Miller y a Rudy lejos de Oregon para traer 3 jugadores que se desempeán en ese puesto.
Felton llega a su cuarto equipo en menos de un año y veremos si puede reconvertir su carrera como hizo, por ejemplo, Chauncey Billups, tras tanto rebote. Buena apuesta por parte de los Blazers, que con Raymond mejoran claramente la posición.
Al final, con la elección número 21 no escogieron a Kenneth Faried, aunque tal vez formaba parte del acuerdo con Denver, pero ya tienen suplente para las dos posiciones del perímetro. Smith, desde Duke, tendrá que apoyar a Felton, de North Carolina, y tiene lo que hace falta para estar muchos años en la Liga. Dos campeones universitarios para la posición en Portland, y un tirador en Diebler para reproducir en menor escala lo que Rudy hacía para ellos, es el botín que sacan del Draft los Blazers.
Sacramento Kings Llegó a la noche con: La elección número 7, la elección número 35, la elección número 60, Beno Udrih Se fue con:Jimmer Fredette 1/2; Tyler Honeycutt, 3; Isaiah Thomas, 1; John Salmons
Vayamos por partes con Sacramento. En primer lugar, el traspaso con el que cayeron de la séptima a la décima posición, es incomprensible. De acuerdo que Jimmer Fredette, el jugador que Petrie quería todavía estaba allí. Pero al caer posiciones en el Draft, se supone que tienes que obtener una plusvalía. Cambiar a Salmons por Udrih, siendo más viejo, teniendo un año más de contrato (10 millones de dólares de diferencia entre lo que pagabn a Beno y lo que le pagarán a John en 3 años) y desempeñándose en una posición mucho más completa en los Kings, no lo es. Una auténtica locura.
Por otro lado, parece que la elección de Jimmer no le ha sentado bien al cuerpo técnico de los Kings, que prefería otro tipo de jugador. Tengo unas ganas tremendas de ver a Fredette con Tykere Evans, porque Jimmer podría coger al base rival en defensa, jugando como escolta en ataque, pero emparejarlo con Marcus Thornton podría ser perjudicial para la salud. En condiciones normales, entre Thornton y Jimmer no deberían sumar más de 48 minutos de juego bajo casi ninguna circunstancia.
Con las elecciones de segunda ronda, los King sí que han acertado, y tanto Honeycutt, como Thomas podrían formar parte de la plantilla. A Tyler Honeycutt le hubiera venido bien pasar algún añito más en UCLA, pero los Kings pueden tener calma y se desarrollará mejor como jugador en un ambiente NBA. Y Thomas es un base más convencional que también pega con Tyreke Evans por tamaño.
San Antonio Spurs Llegó a la noche con: La elección número 29, la elección número 59, George Hill Se fue con:Kawhi Leonard, 3; Cory Joseph, 1; Davis Bertans, 3; Adam Hanga, 2; los derechos de Erazem Lorbek
Dos jugadores internacionales, los derechos-reliquia del jugador del Regal Barcelona Lorbek que datan de 2005, un jugador con nivel Top 14 y un posible sustituto de George Hill y los Spurs vuelven a ser uno de los ganadores del Draft.
Aunque Hill ha sido una pieza importante estos dos últimos años, con la llegada de Neal y la apuesta por Joseph, San Antonio puede prescindir de él, y más ún si a cambio llega Kawhi Leonard un alero capaz de defender y rebotear a los mejores en la NBA, y con buenas habilidades para finalizar. Su punto flojo, el tiro exterior, lo tendrá que mejorar, porque para jugar con Popovich es imprescindible. Los Spurs pueden mover a Jefferson mucho más tranquilos ahora porque Leonard, puede jugar.
Vuelven también a dar muestras de conocer su sitio en el Draft: pese a que todo el mundo sabía que andaban detrás de Davis Bertans, no se han sobrepujado a sí mismos, y en lugar de escogerlo en la 29ª posición, han utilizado otra de las elecciones que han sacado a Indiana para llevárselo a casa con el 42.
Cuando decimos que los Spurs draftean bien, no es solo porque las elecciones, años después, den su rédito. Pronosticar quién será bueno y quién no años vista es un arte, y en todas las casas hay aciertos y fallos. Lo que hacen bien es elegir a los jugadores donde deben ser elegidos, no malgastan el valor de las elecciones en lo que pueden escoger más tarde, y si bajan posiciones, lo hacen con sentido, no como una khan-bra loca.
Toronto Raptors Llegó a la noche con: La elección número 5 Se fue con:Jonas Valanciunas
Toronto entraba a este Draft con uno de los peores equipos de la NBA, y sale, de cara a esta temporada con el mismo equipo exactamente. Valanciunas podría ser el mejor jugador de este Draft (yo no apuesto por ello), y el único pívot titular que de esta camada. Pero no lo será este año. Sin ningún otro tipo de elección era difícil moverse, pero nadie puede decir que Toronto, aunque se haya quedado donde estaba, ha sido cobarde.
Al contrario, hay que tener valor, para explicar a los aficionados que tienen que renovar el abono, que vas a poner en pista el mismo producto que la semana pasada. Hay que tener valor o tenerlo muy claro para dejar caer a un Brandon Knight, que si lo hace bien, será recordado, y no para bien en Toronto. Colangelo está en la cuerda floja y necesitaba acertar ya, pero ha hecho lo que consideraba mejor para el equipo, siguiendo además la senda por la que tanto ha sido criticado (muchas veces con razón), la del jugador europeo. Un aplauso para él.
Utah Jazz Llegó a la noche con: La elección número 3, la elección número 12 Se fue con:Enes Kanter, Alec Burks
Ya contábamos aquí, que si a Utah le gustaba Enes Kanter, no iban a tener problema en dejar a Knight caer. Devin Harris gusta en Salt Lake City, y hay que admitir, que tal vez contaban con que Jimmer o Kemba llegarían al 10, que era algo que podía haber sucedido si Charlotte no hubiera escogido a Walker.
Al final, con la segunda elección llega Alec Burks, un escolta, que les hacía mucha más falta que el base. El equipo mejora con el su capacidad atlética y el de Colorado puede dar un rendimiento similar al de DeRozan en Toronto.
Kanter podrá ser ayudado y compartir confidencias con Memo Okur y no se puede descartar que Utah traspase a alguna de las piezas de su juego interior. Millsap, Jefferson, Favors y la pareja turca son demasiados jugadores de nivel para dos plazas.
Washington Wizards Llegó a la noche con: La elección número 6, la elección número 18, la elección número 34 Se fue con:Jan Vesely, 3/4; Chris Singleton, 3; Shelvin Mack, 1
Los Wizards no hicieron muchos traspasos, pero es que se encontraron con su hombre en el 6, Vesely, y Singleton podía haber saliido mucho más arriba, por lo que el valor es magnífico para ellos.
Washington le acaba de dar un juguete a Wall para salir a la contra, con Vesely que finaliza el contraataque con fuerza y rapidez, y siempre por encima del aro. Muchos alley-oops veremos. Y con la segunda elección, han solidificado la posición de alero con otro perfil diferentes: Chris Singleton podrá aportar defensa y tiro exterior e incluso es posible verlos en la pista al mismo tiempo si Vesely juega de 4.
Con Mack, el puesto de base suplente puede estar seguro para muchos años. Ha sido el director de juego de la Universidad de Butler los dos años que han llegado a la final, y aunque su juego funciona mejor en la NCAA, debería tener minutos.
El acuerdo es una clara victoria de los dueños, que son los que siempre han tenido la sartén por el mango. Ellos controlan el dinero, ellos echan cuentas, ellos son los que menos perdían. Eso sí, aplaudo el empeño de los jugadores en dejarse mangonear lo menos posible. Aunque lamente mucho este mes perdido, siempre he estado de su parte y creo que lo han hecho lo mejor que han podido. 
